Региональная экономика. Кузнецов В.В - 10 стр.

UptoLike

10
располагает собственными ресурсами для саморазвития). А отсутствие
внешних «вливаний», по их мнению, должно, в конечном счете, привести
экономику к нулевому росту. Эти взгляды формировались под влиянием и
давлением МВФ. Однако видные теоретики экономики указывают на
теоретическую ущербность и политическую вредность подобной
политики. «Рост инвестиций должен был вызвать рост производительности
труда и
уровня жизни, – отмечает М. Тодаро
3
. Однако, несмотря на
предписанную либерализацию внешней торговли и внутренних рынков,
многие развивающиеся страны не вышли из стагнации и не смогли
привлечь новые иностранные инвестиции; им не удалось даже остановить
утечку своих капиталов за рубеж. Анализ этого неестественного
направления переливов капиталов (из бедных стран в богатые) вызвал
появление пятого основного подхода
в теориях роста и развития: концепции
эндогенного ростановой теории роста».
Модель эндогенного типа развития в отличие от неоклассической
модели (опора на чисто рыночные механизмы) выступает за активное
вмешательство государства в процесс развития. Таким образом, новейшая
теория развития ориентируется на усиление полицейской роли более
сильных государств в развитии слаборазвитых территорий.
Возражения вызывают неоправданное воспевание свободного рынка и
отказ признать ведущую роль государства в стимулировании роста и
справедливом распределении его результатов. Успешное развитие требует
разумного баланса между рыночным механизмом и рациональным
государственным регулированием там, где действие рыночных сил ведет к
нежелательным экономическим и социальным последствиям.
В рамках последних исследований Организации по международному
развитию при ООН (ЮНИДО) был сделан вывод о современных факторах
развития национальных экономик стран мира: «традиционные факторы
(богатая ресурсная база, изобилие дешевого труда) все в меньшей степени
сказываются на развитии, в то время как более действенными становятся
развитая
социальная, экономическая и информационная инфраструктуры;
компетентная бюрократия; сильная образовательная система; устойчивая
политика макроэкономической стабилизации»
4
.
Из этого перечисления основных теорий развития видно, что Россия
«застряла» в теориях, господствовавших в мире в 80-е гг. прошлого
3
Тодаро, М. Экономическое развитие : учебник / М. Тодаро. – М. : ЮНИТИ, 1997. – С. 95.
4
Финансовые известия. – 1997. – Май, 6