Автоколебания газа в установках с горением. Ларионов В.М - 182 стр.

     Если впрыскивать пар третьим способом, то при его расходе
0,065 г/с происходит срыв пламени со стабилизатора и устранить
вибрационное горение не удается.
     Эти результаты можно объяснить следующим образом. Когда
пар впрыскивается вдоль створок стабилизатора, он достигает кро-
мок и разрушает зону поджигания топливно-воздушной смеси, ко-
торая обеспечивает стабилизацию пламени. Если пар вводится по
центру, он попадает в мертвое пространство вихревой зоны за ста-
билизатором и не нарушает гидродинамику потока.
     Таким образом, для устранения вибрационного горения и
обеспечения условий стабилизации пламени перспективным явля-
ется впрыск пара по центру рециркуляционной зоны за стабилиза-
тором пламени. Кривая 3 на рис. 6.8 соответствует границе неус-
тойчивости горения для данного способа впрыска. Из сравнения
кривых 2 и 3 видно, что при равном количестве впрыскиваемого
пара кривая 3 ограничивает значительно меньшую область значе-
ний расхода пропана и воздуха, соответствующих вибрационному
горению. Дальнейшее увеличение расхода пара, вводимого в центр
рециркуляционной зоны, сокращает границу вибрационного горе-
ния (кривая 4), и при расходе пара 0,08 г/с колебания газа в камере
прекращаются, горение становится устойчивым. Для сравнения:
при впрыске пара до стабилизатора вибрационное горение исчезает
при большем расходе пара (0,17 г/с).
     Необходимо отметить, что при достаточно большом количест-
ве впрыснутого пара области неустойчивости не включают стехио-
метрическую прямую (кривые 3, 4). Дело в том, что наличие не-
большого количества пара в зоне горения позволяет устранить ав-
токолебания вблизи первоначальной границы (кривая 1), где ам-
плитуда колебаний газа невелика. При увеличении расхода пара
прекращаются колебания с более высокой амплитудой и вибраци-
онное горение сохраняется для расхода топлива и воздуха, при ко-

                               181