ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
205
Это дало основание ряду ученых говорить о существовании кон-
фликта между ростом, основанным на экстенсивном использова-
нии невозобновляемых ресурсов, и окружающей средой. Так, Га-
арднер подчеркивает: «Каждый рост имеет границы, и однажды
исчезнет последний нефтяной источник. Лишь чтобы удовлетво-
рить нашу жадность, мы эксплуатируем землю, потребляем по-
следние ресурсы и оставляем
после себя последующим поколени-
ям планету, ценность которой день от дня сокращается. Человек и
его экономическая система находится в коллизионном курсе с
природой».
Динамические аспекты природопользования рассматривают
проблему устойчивого развития. При этом ключевым вопросом
является то, возможен ли безграничный рост, несмотря на ограни-
ченность природных ресурсов, и каковы пределы «вместимости»
окружающей среды для загрязняющих веществ.
Наиболее очевидный ответ на этот вопрос всегда приводит к
предположению о целевом конфликте между ростом и окружаю-
щей средой, как это и упоминается в цитате Гаарднера. Поэтому
необходимо ограничить экономическую деятельность с целью под-
держания окружающей среды, что означает сдерживание роста. И
как само собой разумеющееся
аргументируется, что ограниченный
имеющийся запас нефти в долгосрочном аспекте способствует
стагнации роста. Часто даже еще исходя из этого утверждается,
что при исчерпаемых природных ресурсах реализуемой в долго-
срочном периоде является стратегия нулевого роста, но также и в
этом случае потребление будущих поколений будет находиться
ниже сегодняшнего уровня.
На конференции ООН
по окружающей среде и развитию
«Повестка дня на ХХI век», состоявшейся в 1992 года в Рио-де-
Жанейро, была сформулирована так называемая концепция устой-
чивого развития. Под устойчивым ростом понимается процесс рос-
та, который не ухудшает окружающую среду и является справед-
ливым с точки зрения настоящих и будущих поколений. Специ-
альное
определение можно найти в отчете Международной комис-
сии ООН по окружающей среде и развитию (комиссия Г.Х. Брун-
дтланд) «Наше общее будущее», материалы которой послужили
206
основой для конференции: «Устойчивое развитие – это развитие,
которое отвечает нуждам настоящего поколения без компромисса
способности будущих поколений осуществлять их собственные
потребности»
1
.
Интерпретация этого определения, однако, неоднозначна и
по-разному представляется в литературе. Подходы к возможности
взаимозаменяемости различных видов капитала (человеческого,
физического и природного) выделяют слабую устойчивость, силь-
ную устойчивость и лондонскую школу.
Слабая устойчивость определяет справедливым с точки зре-
ния настоящих и будущих поколений как неснижающийся уро-
вень общественного благосостояния. Справедливый
процесс роста
отличается тем, что все будущие поколения должны жить по мень-
шей мере так же, как предыдущие. Агрегированный запас всех
видов капитала не должен сокращаться, он может только видоиз-
меняться (природный капитал может быть преобразован в физиче-
ский или человеческий). Тем самым концепция устойчивого роста
очень схожа с оптимальным ростом
, поскольку предполагает дли-
тельное положительное увеличение темпов роста. Эту концепцию
поддерживали, в частности, Солоу, Стиглиц, хотя понятие появи-
лось благодаря А. Печчеи.
Значительно более жестко формулирует свойство устойчи-
вого развития концепция сильной устойчивости. Данная концеп-
ция предполагает, что справедливость между поколениями может
возникнуть лишь тогда, когда запас ресурсов соответственно ка-
честву окружающей среды остается постоянным. Она постулиру-
ется Дэли (1991), согласно которому не существует никакой воз-
можности замещения между физическим и природным капиталом,
и технический прогресс очень незначителен. Кроме того, он под-
черкивал невозобновляемость природных ресурсов, а также неоп-
ределенность как будущих последствий сегодняшних действий,
так и предпочтений будущих поколений. В этих
условиях межпо-
коленческая справедливость выражается автоматически, делает
доступным для всех экономических субъектов равный доступ к
природным ресурсам, при этом превалирует принцип предосто-
1
Доклад Мировой комиссии по окружающей среде и развитию. 1987. С. 43.
Это дало основание ряду ученых говорить о существовании кон- основой для конференции: «Устойчивое развитие – это развитие, фликта между ростом, основанным на экстенсивном использова- которое отвечает нуждам настоящего поколения без компромисса нии невозобновляемых ресурсов, и окружающей средой. Так, Га- способности будущих поколений осуществлять их собственные арднер подчеркивает: «Каждый рост имеет границы, и однажды потребности»1. исчезнет последний нефтяной источник. Лишь чтобы удовлетво- Интерпретация этого определения, однако, неоднозначна и рить нашу жадность, мы эксплуатируем землю, потребляем по- по-разному представляется в литературе. Подходы к возможности следние ресурсы и оставляем после себя последующим поколени- взаимозаменяемости различных видов капитала (человеческого, ям планету, ценность которой день от дня сокращается. Человек и физического и природного) выделяют слабую устойчивость, силь- его экономическая система находится в коллизионном курсе с ную устойчивость и лондонскую школу. природой». Слабая устойчивость определяет справедливым с точки зре- Динамические аспекты природопользования рассматривают ния настоящих и будущих поколений как неснижающийся уро- проблему устойчивого развития. При этом ключевым вопросом вень общественного благосостояния. Справедливый процесс роста является то, возможен ли безграничный рост, несмотря на ограни- отличается тем, что все будущие поколения должны жить по мень- ченность природных ресурсов, и каковы пределы «вместимости» шей мере так же, как предыдущие. Агрегированный запас всех окружающей среды для загрязняющих веществ. видов капитала не должен сокращаться, он может только видоиз- Наиболее очевидный ответ на этот вопрос всегда приводит к меняться (природный капитал может быть преобразован в физиче- предположению о целевом конфликте между ростом и окружаю- ский или человеческий). Тем самым концепция устойчивого роста щей средой, как это и упоминается в цитате Гаарднера. Поэтому очень схожа с оптимальным ростом, поскольку предполагает дли- необходимо ограничить экономическую деятельность с целью под- тельное положительное увеличение темпов роста. Эту концепцию держания окружающей среды, что означает сдерживание роста. И поддерживали, в частности, Солоу, Стиглиц, хотя понятие появи- как само собой разумеющееся аргументируется, что ограниченный лось благодаря А. Печчеи. имеющийся запас нефти в долгосрочном аспекте способствует Значительно более жестко формулирует свойство устойчи- стагнации роста. Часто даже еще исходя из этого утверждается, вого развития концепция сильной устойчивости. Данная концеп- что при исчерпаемых природных ресурсах реализуемой в долго- ция предполагает, что справедливость между поколениями может срочном периоде является стратегия нулевого роста, но также и в возникнуть лишь тогда, когда запас ресурсов соответственно ка- честву окружающей среды остается постоянным. Она постулиру- этом случае потребление будущих поколений будет находиться ется Дэли (1991), согласно которому не существует никакой воз- ниже сегодняшнего уровня. можности замещения между физическим и природным капиталом, На конференции ООН по окружающей среде и развитию и технический прогресс очень незначителен. Кроме того, он под- «Повестка дня на ХХI век», состоявшейся в 1992 года в Рио-де- черкивал невозобновляемость природных ресурсов, а также неоп- Жанейро, была сформулирована так называемая концепция устой- ределенность как будущих последствий сегодняшних действий, чивого развития. Под устойчивым ростом понимается процесс рос- так и предпочтений будущих поколений. В этих условиях межпо- та, который не ухудшает окружающую среду и является справед- коленческая справедливость выражается автоматически, делает ливым с точки зрения настоящих и будущих поколений. Специ- доступным для всех экономических субъектов равный доступ к альное определение можно найти в отчете Международной комис- природным ресурсам, при этом превалирует принцип предосто- сии ООН по окружающей среде и развитию (комиссия Г.Х. Брун- дтланд) «Наше общее будущее», материалы которой послужили 1 Доклад Мировой комиссии по окружающей среде и развитию. 1987. С. 43. 205 206
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- …
- следующая ›
- последняя »