Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 26 стр.

та. Промышленно развитые страны, напротив, практически завер-       экономика растет тем быстрее, чем дальше она находится от сво-
шили свой процесс приспособления и растут с соответственно бо-      его устойчивого состояния.
лее низким темпом. Иными словами, темп роста капиталоемкости              Об изменениях распределения дохода на душу населения с
тем выше, чем ниже лежащее в основе соотношение вводимых фак-       течением времени идет речь в концепции σ-конвергенции.
торов. Это подтверждает вышеназванное высказывание, что при
прочих равных обстоятельствах (ceteris paribus) между богатыми и
бедными странами наблюдается абсолютная конвергенция.
      График 3.3.1a показывает, что данные обзора из 117 стран не
дают эмпирических доказательств абсолютной β-конвергенции.
Регрессия должна показывать характерную взаимосвязь между
доходом на душу населения исходного периода и темпом роста в
соответствующих временных рамках, так как это можно узнать на
графике 3.3.1b для стран Европы. Абсолютная β-конвергенция
засвидетельствована только для стран, которые демонстрируют
сравнительно гомогенные рамочные условия, как, к примеру, стра-
                                                                                                      а
ны ОЭСР или региональные группы стран (Европа, Южная Азия,                        Дисперсия доходов на душу населения 1960 г.
Южная Америка). В этом контексте говорят часто о так называе-
мой «Клубной конвергенции», или конвергенции групп стран.
      Остается получить свидетельства, что темпы роста отстоят
далеко от Устойчивого состояния и последовательно возвращают-
ся на путь приспособления. С помощью концепции относительной
β-конвергенции объясняется, почему прогрессивные экономики мо-
гут демонстрировать более высокие темпы роста, чем менее раз-
витые. Они в таком случае отстают дальше от специфической для
каждой страны траектории устойчивого состояния. Как уже отме-
чалось, абсолютная β-конвергенция предполагает сближение
доходов на душу населения между странами. Этот результат
может при вышеназванных ограничениях также быть применен
при относительной β-конвергенции. Поскольку страны различа-                                           b
                                                                                 Дисперсия доходов на душу населения 1985 г.
ются по темпам роста населения и используемым технологиям, то
простой рост величины капитала на душу населения (например,
                                                                         График 3.3.3. Международные свидетельства σ-конвергенции
как это предполагается в модели Солоу – за счет увеличения нор-
                                                                             (данные по 117 странам): E[ log (y)]= 7.29636, σ=0.9;
мы сбережений в краткосрочном периоде) не ведет к абсолютному                             E[ log (y)]= 7.29636, σ=0.9
сближению темпов роста стран и поэтому каждая страна обладает       ___________________
своим, отличным от других стран уровнем капиталовооруженно-               Источник графиков 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3: Barro R., Sala-I-Martin X.
сти в устойчивом состоянии. Вместе с тем гипотеза относительной     Economic Growth. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts London,
конвергенции, как это уже отмечалось ранее, предполагает то, что    England, 1995. Kap. 11, 12.

                               51                                                                     52