Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 44 стр.

                          ТЕМА 6. ДОКЕЙНСИАНСКИЙ ПЕРИОД В РАЗВИТИИ
                                ТЕОРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

                             Проблемы источника богатства народов в истории экономиче-
                       ской мысли. Ф. Кэне, А. Смит, Д. Рикардо, Р. Мальтус, К. Маркс,
                       Дж.Ст. Милль. Шумпетерианский подход. Магистрали экономического
                       развития М. фон Ноймана.

      РАЗДЕЛ II
                            6.1. Экономический рост в произведениях
                                 меркантилистов и классической школы.
                             На начальном этапе развития экономической мысли эконо-
  ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИЙ      мический рост связывали с богатством. При этом важным было не
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА   только само определение богатства, но и поиск его источника. Так,
                       в эпоху меркантилистских воззрений богатство ассоциировалось с
                       деньгами, а источник богатства находился в сфере внешней тор-
                       говли. Под богатством понималось количество драгоценного ме-
                       талла в стране (на стадии раннего меркантилизма), и достижением
                       этой цели служила система «полицейских» мер, направленных на
                       приток в страну полновесной иностранной монеты и недопущение
                       вывоза ее из страны. На этапе позднего меркантилизма приоритеты
                       меняются, главным становится обеспечение положительного тор-
                       гового баланса, чему должны способствовать протекционистская
                       политика государства, поддержка экспортно-ориентированных от-
                       раслей, законодательные меры в области ограничения заработной
                       платы, что должно было обеспечить преимущества в ценовой кон-
                       куренции на мировых рынках.
                             Вместе с тем вплоть до работы Адама Смита «Исследование
                       о природе и причинах богатства народов» (1776 год) не было сколь-
                       нибудь стройных теорий, подчеркивающих, за счет чего возможно
                       достигнуть конкурентного преимущества той или иной стране с
                       точки зрения создания условий экономического роста. Наиболее
                       близко к этому подошли физиократы, с одной стороны, рассматри-

         87                                           88