Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 45 стр.

вающие источник богатства в сфере производства, а не в сфере       производства. С точки зрения Мальтуса, в случае сохранения преж-
обращения, хотя они и настаивали на том, что «чистый продукт»      них пропорций между темпами роста населения и средств сущест-
создается лишь в сфере сельского хозяйства. Вместе с тем у одно-   вования, когда население растет в геометрической прогрессии, а
го из наиболее видных представителей физиократов Ж. Тюрго уже      средства существования – в арифметической, земле грозит скорое
присутствует концепция источников накопления, получившая раз-      истощение и, следовательно, ожесточение борьбы за ограничен-
витие у А.Смита, связывающая накопление капитала с бережливо-      ные ресурсы, рост войн, эпидемий, голод, массовые болезни и т. д.
стью и трудолюбием предпринимателя. Во многом близка к сми-        В качестве выхода из этой проблемы Мальтус предлагал сдержи-
тианскому подходу позиция другого француза, П. Буагильбера,        вать рост населения путем «призыва к благоразумию» прежде все-
рассматривающего богатство «в массе полезных благ».                го наиболее бедных слоев населения и рождения детей лишь при
      А. Смит связывал рост богатства того или иного народа с      условии обеспечения их средствами существования для достойной
улучшением отдачи от факторов производства (земли, труда и ка-     жизни. Несмотря на то, что расчеты Мальтуса были не совсем
питала), что выражается в росте производительности труда и уве-    корректны (он распространял данные о росте населения в США на
личении размеров функционирующего капитала. Большое значе-         общемировую тенденцию, не учитывая очевидный факт значи-
ние также придается росту населения, увеличению доли работни-      тельной миграции туда населения из Европы, также не смог пре-
ков в сфере материального производства, инвестициям и геогра-      дугадать степень развития НТП в сфере сельского хозяйства), вме-
фическим открытиям, способствующим экстенсивному росту.            сте с тем его идею об убывающей отдаче факторов производства
      Смит полагал, что рост населения эндогенен и зависит от      активно использовали в ХХ веке в рамках теории эндогенизации
имеющихся средств к существованию. Инвестиции также призна-        роста населения.
вались эндогенными и зависели от трудолюбия и сбережений ка-             Давид Рикардо, другой яркий представитель классической
питалистов, причем под сбережениями понимались суммы запа-         школы, развил идею Мальтуса об убывающем плодородии почвы,
сов, используемых не для личного потребления, а на производст-     введя ограничение экономического роста, с одной стороны, за счет
венные цели. Рост отдачи от земли связывался в большей мере с      снижения прибыли капиталистов из-за удорожания земли, а с дру-
географическими открытиями и технологическими улучшениями          гой – за счет роста цен на сельскохозяйственную продукцию, а со-
плодородия существующих земель.                                    ответственно, необходимой более высокой номинальной заработ-
      В качестве основных движущих сил увеличения производи-       ной платы для рабочих. Но при этом Рикардо утверждал, что даже
тельности труда по Смиту были разделение труда и усовершенст-      в этом случае рост можно контролировать за счет технологических
вование техники. Разделение труда Смит связывал с естественной     усовершенствований оборудования и специализации торговли, од-
склонностью людей к обмену, а следствием разделения труда яв-      нако он тоже подразумевал исключительно стабильное состояние.
ляется увеличение производительности за счет трех факторов:              Наиболее радикально пересмотрел классическую теорию рос-
      – увеличение ловкости, мастерства работника;                 та Карл Маркс. Он ввел несколько ограничений. Во-первых, по его
      – сокращение времени перехода от одного производственно-     мнению, заработная плата определялась сделкой между капитали-
го процесса к другому;                                             стами и рабочими – процессом, который был не в пользу послед-
      – возможность применения машин, поскольку узкая специа-      них прежде всего за счет существования «резервной армии труда».
лизация заставляет работать эффект масштаба.                       Во-вторых, Маркс рассматривал прибыль и «сырьевой инстинкт»
      Крайне пессимистичными оказались взгляды на экономиче-       как определяющие факторы сбережений и накопления капитала, но
ский рост Томаса Мальтуса, описывающего рост населения и рост      при этом, в отличие от Смита, Маркс говорил, что уменьшение ко-
                                                                   эффициента прибыли не приводит к стабильному состоянию, а
                              89                                                                  90