Уголовное право. Общая часть. Литовченко В.Н. - 60 стр.

     5)письменное решение задач.

                        Дополнительная литература:

     1) Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продол-
     жаемым преступлениям: Постановление Пленума Верховного Суда СССР
     от 4.03.29г. в редакции постановления Пленума ВС РФ от 14.03.1963 г.//
     Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по
     уголовным делам.- М.: Фирма «Спарк», 1995.- С. 3-6 ;
     2)Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголов-
     ной ответственности. // Правоведение. -2001. -№6., С. 73-77;
     3)Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответ-
     ственности.- М.: Наука, 1974.- 45 с.;
     4)Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в
     уголовном праве. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.- 300 с.;
     5)Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с ис-
     течением сроков давности.// Российская юстиция.- 2000.- № 9, С. 31-32;
     6)Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей
     УК РФ. // Российская юстиция.- 2001. -№2., С. 62-64;
     7)Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответствен-
     ности. // Законность. -2001. -№11, С. 43-45;
     8)Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с при-
     мирением с потерпевшим. // Российская юстиция. -2000.- №9,- С. 36-37;
     9)Чувилев А.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
     деятельным раскаянием.// Уголовное право.-1998.-№ 2.- С. 13-15.

                                      Задачи
     Задача №1.
     Белохвостиков по заданию главаря банды изготовил на заводе, где работал,
самодельный пистолет, который был передан участнику банды. Под воздействи-
ем разговора дома с родителями и женой Белохвостиков решил добровольно
явиться в органы милиции и принести пистолет. Вернувшись к участнику банды,
Белохвостиков забрал у него изготовленный им пистолет и явился с повинной в
милицию. Постановлением следователя Белохвостиков был освобожден от уго-
ловной ответственности по ст.223 УК РФ на основе Примечания к ней.
     Правильно ли поступил следователь?


     Задача №2.
     Военнослужащий срочной службы дезертировал из рядов Российской Ар-
мии. Спустя десять лет после дезертирства он явился с повинной в военкомат.
Будет ли он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.338 УК РФ? Рас-
пространяется ли на него ст.78 УК РФ?

     Задача № 3.
                                                                          62