Особенности экономического регулирования в странах ЕС. Ливентакис Д - 81 стр.

       Известно также, что в большинстве бывших социалистических
стран значительную долю в структуре их экономик занимает сельское
хозяйство. И если до недавнего времени проведение аграрной политики
Европейского Союза поддерживалось крупными суммами из бюджета и
других специальных фондов, теперь они стали меньше и
предназначаются, главным образом, для реконструкции сельского
хозяйства и повышения конкурентоспособности его продуктов, притом,
нужных рынку Союза, и не для дотации цен, как бывало до сих пор.

       Конечно, вопрос расширения ЕС на Восток и вступление этих
стран в Союз является больше политическим, чем экономическим, но все
же связан с большими      издержками,   создающими     определенную
сложность в экономическим положении ЕС. Тем более, что пока не
видны возможности увеличения источников пополнения доходной статьи
Союзного Бюджета. Министр Финансов Германии Тео Вангел в марте
сего года заявил, что Германия не в состоянии продолжать вносить в
бюджет ЕС 50% его доходов и впредь ограничится только 30%. Англия
также поставила подобный вопрос и в более острой форме, угрожая, что
при продолжении подобной несправедливости во взносах в Союзный
бюджет будет думать о своем выходе из ЕС. Финансовым органами
Союза пришлось пообещать ей возвращение 2/3 того, что она внесла в
бюджет в 1997 г.

       Вопрос о финансах ЕС продолжает оставаться острым. При
обсуждении 31 марта сего года в Совете Общественных Дел Союза
вопроса о совокупной сумме затрат Европейского бюджета на период
1999-2006    гг., предназначенного для переустройства Структурных
Фондов и Фонда аграрной политики обнаружились серьезные
противоречия. Страны Юга Европы и крестьяне Франции и Ирландии
потребовали увеличения доходной статьи бюджета ЕС. Скандинавские
страны возразили этому, опасаясь, что это повлечет за собой увеличение
их доли в бюджете. В результате, решение не было принято и обсуждение
вопроса перенесено на июнь 1998 г. Определенные трудности создает и
второй вопрос - вопрос о политическим будущем Европейского Союза.
Сущность      политического     единства Европейского Союза должно
проявляться в единой внешней и оборонной политики, в единой воле
решения важных, но и сложных вопросов, среди которых и вопросы
национального характера (состав внешних органов ЕС способ
голосования, сохранение или не сохранение вето при большом
увеличении государств-членов союза и др.). Можно ли продвинуть
решение таких вопросов межгосударственным сотрудничеством
самостоятельных     национальных      государств    или    потребуется
преобразование ЕС в новую политическую форму'/ И какая из них будет
более приемлемой - Федерация, которая ограничивает на много
национальную самостоятельность государств-членов. или Конфедерация,
предоставляющая       больше      самостоятельности      национальным
государствам Союза? Если оставить все так, как есть возможно ли