Составители:
Рубрика:
политическое единство ЕС'" Потому, что одно дело принятие решения
шестью государствами-членами и другое 15-ю или 23-мя, при
дальнейшем расширении Союза. Ответ, конечно, даст сама жизнь. Но уже
эти вопросы волнуют многих и они становятся предметом обсуждения
разных аналитиков, политических деятелей, научных форумов и т.д.
Есть, конечно, и ряд
других проблем, ожидающих своего
разрешения. Например, каким будет ЕВРО. Станет лн сильной монетой,
оправдывающей решение Германии пожертвовать своей сильной маркой?
Сможет ли ЕВРО конкурировать успешно с американским долларом или
японской йеной"
Но самые сложные вопросы, с которыми столкнется ЕС в новом
тысячелетни - это социальные вопросы как, например, огромная
поляризация доходов
населения всего европейского Союза, большая
безработица, достигшая в 1997 г. 20 миллионов человек. Только в одной
Германии число безработных в 1997 г. превысил 4.2 млн. человек, а
число бедных в Европе - 50 млн. человек.
Все это вызывает недовольство и возмущение больших
социальных групп, которые справедливо замечают, что за цифрами
Маастрихта стоят живые люди, которые не смогут
на долгое время
закрывать глаза перед таким положением дел.
Наблюдается и другое беспокойство политического характера.
Какова будет судьба социал-демократических партий, которые почти
полностью поддерживают нелиберальную экономическую партию и
забывают о «социальном государстве» послевоенных лет? Каков будет
авторитет деятелей рабочих профсоюзов, но и самих профсоюзов, когда
они не в состоянии
внести свой вклад в улучшение положения
трудящихся из-за общеевропейской координации политики доходов?
Свою солидарность ко всем этим волнениям трудящихся
проявляют и многие деятели науки и культуры, которые скептически
относятся к вопросу о том, что Экономический и Монетарный союз
приведет к скорому улучшению дел во всех государствах – членах этого
Союза. Разделяют
, конечно, мнение о том, что процесс дальнейшей
интеграции объективен и бесповоротен, так как связан с глобализацией
экономики, но сомневаются в необходимости таких быстрых темпов
выполнения требований Маастрихта, даже развитыми странами
Европейского Союза.
Всем известно, что в выполнении этих жестких требований были
использованы определенные «махинации» бухгалтерского характера и
сближение макроэкономических показателей
к требуемым
Маастрихтским Договором не был везде действительным.
Действительность заключается в том, что интегрированная Европа уже
политическое единство ЕС'" Потому, что одно дело принятие решения шестью государствами-членами и другое 15-ю или 23-мя, при дальнейшем расширении Союза. Ответ, конечно, даст сама жизнь. Но уже эти вопросы волнуют многих и они становятся предметом обсуждения разных аналитиков, политических деятелей, научных форумов и т.д. Есть, конечно, и ряд других проблем, ожидающих своего разрешения. Например, каким будет ЕВРО. Станет лн сильной монетой, оправдывающей решение Германии пожертвовать своей сильной маркой? Сможет ли ЕВРО конкурировать успешно с американским долларом или японской йеной" Но самые сложные вопросы, с которыми столкнется ЕС в новом тысячелетни - это социальные вопросы как, например, огромная поляризация доходов населения всего европейского Союза, большая безработица, достигшая в 1997 г. 20 миллионов человек. Только в одной Германии число безработных в 1997 г. превысил 4.2 млн. человек, а число бедных в Европе - 50 млн. человек. Все это вызывает недовольство и возмущение больших социальных групп, которые справедливо замечают, что за цифрами Маастрихта стоят живые люди, которые не смогут на долгое время закрывать глаза перед таким положением дел. Наблюдается и другое беспокойство политического характера. Какова будет судьба социал-демократических партий, которые почти полностью поддерживают нелиберальную экономическую партию и забывают о «социальном государстве» послевоенных лет? Каков будет авторитет деятелей рабочих профсоюзов, но и самих профсоюзов, когда они не в состоянии внести свой вклад в улучшение положения трудящихся из-за общеевропейской координации политики доходов? Свою солидарность ко всем этим волнениям трудящихся проявляют и многие деятели науки и культуры, которые скептически относятся к вопросу о том, что Экономический и Монетарный союз приведет к скорому улучшению дел во всех государствах членах этого Союза. Разделяют, конечно, мнение о том, что процесс дальнейшей интеграции объективен и бесповоротен, так как связан с глобализацией экономики, но сомневаются в необходимости таких быстрых темпов выполнения требований Маастрихта, даже развитыми странами Европейского Союза. Всем известно, что в выполнении этих жестких требований были использованы определенные «махинации» бухгалтерского характера и сближение макроэкономических показателей к требуемым Маастрихтским Договором не был везде действительным. Действительность заключается в том, что интегрированная Европа уже
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- …
- следующая ›
- последняя »