Особенности экономического регулирования в странах ЕС. Ливентакис Д - 82 стр.

UptoLike

Рубрика: 

политическое единство ЕС'" Потому, что одно дело принятие решения
шестью государствами-членами и другое 15-ю или 23-мя, при
дальнейшем расширении Союза. Ответ, конечно, даст сама жизнь. Но уже
эти вопросы волнуют многих и они становятся предметом обсуждения
разных аналитиков, политических деятелей, научных форумов и т.д.
Есть, конечно, и ряд
других проблем, ожидающих своего
разрешения. Например, каким будет ЕВРО. Станет лн сильной монетой,
оправдывающей решение Германии пожертвовать своей сильной маркой?
Сможет ли ЕВРО конкурировать успешно с американским долларом или
японской йеной"
Но самые сложные вопросы, с которыми столкнется ЕС в новом
тысячелетни - это социальные вопросы как, например, огромная
поляризация доходов
населения всего европейского Союза, большая
безработица, достигшая в 1997 г. 20 миллионов человек. Только в одной
Германии число безработных в 1997 г. превысил 4.2 млн. человек, а
число бедных в Европе - 50 млн. человек.
Все это вызывает недовольство и возмущение больших
социальных групп, которые справедливо замечают, что за цифрами
Маастрихта стоят живые люди, которые не смогут
на долгое время
закрывать глаза перед таким положением дел.
Наблюдается и другое беспокойство политического характера.
Какова будет судьба социал-демократических партий, которые почти
полностью поддерживают нелиберальную экономическую партию и
забывают о «социальном государстве» послевоенных лет? Каков будет
авторитет деятелей рабочих профсоюзов, но и самих профсоюзов, когда
они не в состоянии
внести свой вклад в улучшение положения
трудящихся из-за общеевропейской координации политики доходов?
Свою солидарность ко всем этим волнениям трудящихся
проявляют и многие деятели науки и культуры, которые скептически
относятся к вопросу о том, что Экономический и Монетарный союз
приведет к скорому улучшению дел во всех государствахчленах этого
Союза. Разделяют
, конечно, мнение о том, что процесс дальнейшей
интеграции объективен и бесповоротен, так как связан с глобализацией
экономики, но сомневаются в необходимости таких быстрых темпов
выполнения требований Маастрихта, даже развитыми странами
Европейского Союза.
Всем известно, что в выполнении этих жестких требований были
использованы определенные «махинации» бухгалтерского характера и
сближение макроэкономических показателей
к требуемым
Маастрихтским Договором не был везде действительным.
Действительность заключается в том, что интегрированная Европа уже
политическое единство ЕС'" Потому, что одно дело принятие решения
шестью государствами-членами и другое 15-ю или 23-мя, при
дальнейшем расширении Союза. Ответ, конечно, даст сама жизнь. Но уже
эти вопросы волнуют многих и они становятся предметом обсуждения
разных аналитиков, политических деятелей, научных форумов и т.д.

       Есть, конечно, и ряд других проблем, ожидающих своего
разрешения. Например, каким будет ЕВРО. Станет лн сильной монетой,
оправдывающей решение Германии пожертвовать своей сильной маркой?
Сможет ли ЕВРО конкурировать успешно с американским долларом или
японской йеной"

       Но самые сложные вопросы, с которыми столкнется ЕС в новом
тысячелетни - это социальные вопросы как, например, огромная
поляризация доходов населения всего европейского Союза, большая
безработица, достигшая в 1997 г. 20 миллионов человек. Только в одной
Германии число безработных в 1997 г. превысил 4.2 млн. человек, а
число бедных в Европе - 50 млн. человек.

       Все это вызывает недовольство и возмущение больших
социальных групп, которые справедливо замечают, что за цифрами
Маастрихта стоят живые люди, которые не смогут на долгое время
закрывать глаза перед таким положением дел.

       Наблюдается и другое беспокойство политического характера.
Какова будет судьба социал-демократических партий, которые почти
полностью поддерживают нелиберальную экономическую партию и
забывают о «социальном государстве» послевоенных лет? Каков будет
авторитет деятелей рабочих профсоюзов, но и самих профсоюзов, когда
они не в состоянии внести свой вклад в улучшение положения
трудящихся из-за общеевропейской координации политики доходов?

       Свою солидарность ко всем этим волнениям трудящихся
проявляют и многие деятели науки и культуры, которые скептически
относятся к вопросу о том, что Экономический и Монетарный союз
приведет к скорому улучшению дел во всех государствах – членах этого
Союза. Разделяют, конечно, мнение о том, что процесс дальнейшей
интеграции объективен и бесповоротен, так как связан с глобализацией
экономики, но сомневаются в необходимости таких быстрых темпов
выполнения требований Маастрихта, даже развитыми странами
Европейского Союза.

       Всем известно, что в выполнении этих жестких требований были
использованы определенные «махинации» бухгалтерского характера и
сближение     макроэкономических     показателей     к    требуемым
Маастрихтским     Договором     не   был    везде   действительным.
Действительность заключается в том, что интегрированная Европа уже