Отечественная история. Учебное пособие. Лизогуб Г.В. - 39 стр.

известность получила ересь антиринитариев, отрицавших догмат о
троичности бога, святости Богоматери, необходимость почитания
икон и сам институт церкви. Кроме этого, они выступили против цер-
ковного землевладения. Церковный собор 1490 г. категорически осу-
дил еретиков, предал их анафеме, и позднее они были казнены.
    Но вопрос о церковном землевладении, об отношении со светской
властью продолжал волновать высшее духовенство. Сложилось два
направления, по-разному решавших эти вопросы. «Нестяжатели», воз-
главляемые Нилом Сорским, выступали против стяжания Церковью
богатств, полагали, что ее задача в спасении души. «Иосифляне» (Ио-
сиф Волоцкий) же полагали, что благотворительность оправдывает
стяжание богатств, сохранение монастырского землевладения. Так, в
голодные годы, волоцкие монахи кормили окрестных крестьян на взя-
тые в долг деньги.
    Иосиф Волоцкий и Нил Сорский искали средства для внутреннего
очищения церкви; но вопрос о церковном землевладении выходил за
пределы внутрицерковных отношений и имел общегосударственное
значение, определяя судьбу русской государственности.
    Иосиф Волоцкий и его сторонники, одержав верх на Церковном
соборе 1503 г., взяли на себя миссию идеологического обоснования
самодержавной власти. Таким образом, закрепив широкие экономиче-
ские, административные, судебные права и управленческие функции,
русская церковь отказалась от широкого реформационного движения.
    В условиях централизации Русское государство проводило актив-
ную внешнюю политику. Одной из главных задач было возвращение
земель Киевской Руси. Начало этому процессу было положено в конце
XV в. с переходом на сторону Москвы из-под власти Литвы ряда кня-
жеств, городов и волостей.
    Другая задача заключалась в борьбе с осколками Золотой Орды:
Казанским, Астраханским, Крымским, Сибирским ханствами и Но-
гайской Ордой.
    В качестве перспективы определилась задача выхода к Балтийско-
му морю. Выстраивались отношения с ганзейскими городами, Швеци-
ей, Ливонским орденом.
    Так при Иване III внешняя политика выделилась в специфическую
и важную сферу государственного управления, изменился объем меж-
дународной информации и дипломатических отношений, определи-
лись     внешнеполитические        приоритеты     и    национально-
государственные интересы.
    Таким образом, к началу XVI в. сложилось территориальное и по-
литическое ядро единого многонационального государства на фео-



                                                                 39