Проектирование и конструирование (основы). Лоцманенко В.В - 78 стр.

     4.  Характеристика прототипа, выбранного заявителем.
     5.  Критика прототипа.
     6.  Цель изобретения.
     7.  Сущность изобретения и его отличительные (от прототипа) призна-
         ки.
     8. Перечень фигур графических изображений (если они необходимы).
     9. Примеры конкретного выполнения.
     10. Технико-экономическая или иная эффективность.
     11. Формула изобретения.
     12. Источники информации, принятые во внимание при составлении
         описания изобретения.

     ТРЕБОВАНИЯ К ОСНОВНЫМ РАЗДЕЛАМ ОПИСАНИЯ

      Название изобретения должно строго соответствовать технической
сущности изобретения, определять род объекта, к которому изобретение от-
носится, указывать на назначение изобретения. Название не должно содер-
жать отличительных признаков изобретения, но должно быть согласовано с
формулой изобретения.
      Характеристика аналогов изобретения – характеризуются аналогич-
ные решения той же задачи, т.е. аналоги изобретения.
      Выбор прототипа. Это очень важный этап выявления изобретения.
Новизна заявленного решения определяется по отношению к прототипу. Не-
правильно выбранный прототип может привести к неправильному определе-
нию объекта изобретения, его новизны и существенных отличий.
      Критика прототипа. В этом разделе описываются только те недос-
татки прототипа, которые устраняются в заявленном техническом решении.
      Цель изобретения. В разделе приводится ожидаемый от использова-
ния изобретения положительный эффект, который направлен на удовлетво-
рение общественной потребности и устраняет недостатки, присущие прото-
типу.
      Сущность изобретения. Приводится краткое изложение сущности
изобретения в виде совокупности всех существенных признаков. При этом
выделяются те из них, которые отличают заявленное техническое решение от
прототипа и обусловливают соответствие этого решения критериям изобре-
тения: техническое решение задачи, новизна, существенные отличия и поло-
жительный эффект.
      Для этого проводится сопоставительный анализ заявляемого решения с
прототипом. Результатом такого анализа является установление факта соот-
ветствия заявляемого технического решения критерия «новизна».
      После установления новизны приводятся убедительные доказательства
соответствия заявляемого технического решения критерию « существенные
отличия».



                                   78