Проектирование и конструирование (основы). Лоцманенко В.В - 80 стр.

      Рационализаторское предложение не создает новых принципов, иначе
бы оно было признано изобретением.
      2. Новизна. Рационализаторское предложение должно быть новым для
организации, в которое оно подано, или для ряда организаций, если оно по-
дается в министерство, ведомство.
      Если изобретение обладает абсолютной новизной, то для рационализа-
торского предложения характерна относительная новизна.
      Не может быть признано рационализаторским предложением то, кото-
рое до подачи было предусмотрено действующими нормативами, или было
рекомендовано вышестоящей организацией, или было опубликовано, напри-
мер, в бюллетенях по распространению передового опыта.
      3. Полезность. Рационализаторское предложение от использования его
на предприятии должно приносить определенную пользу. Это значит, что от
применения предложения организация или предприятие должны получить
экономический или иной эффект.
      Только при наличии всех трех указанных признаков можно признать
конкретное техническое решение рационализаторским предложением.
      Отметим еще раз, что ускорение научно-технического прогресса не-
возможно без повышения творческого потенциала научно-инженерного кор-
пуса и роста его отдачи.

                           ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В результате анализа противоречий, присущих развитию научно-
технической революции в России, был сформулирован ряд парадоксов. Од-
ним из наиболее значимых является ПАРАДОКС КРАТКОВРЕМЕННОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВОЙ ТЕХНИКИ. Опыт технического развития го-
ворит о том, что продолжительность эффективности действующих техниче-
ских решений сокращалась примерно в два раза за каждые 20 лет. К концу
70-х годов прошлого столетия продолжительность эффективности составляла
7…9 лет. С одной стороны, такой показатель еще не вызывает беспокойства,
но с другой стороны, он приближается ко времени разработки новой техники,
которое в Росс составляет 4..6 лет. Это означает, что новая разработка на 3/4
стареет морально уже за время своего создания. Естественно, что такая тех-
ника после освоения остается эффективной очень короткое время. Положе-
ние ухудшается еще и в связи с тем, что при прежнем хозяйственном меха-
низме предпочтение чаще отдавалось не наиболее эффективным решениям, а
более легко реализуемым. Это можно назвать также ПАРАДОКСОМ ПРИ-
ОЛРИТЕТА МАЛОЭФФЕКТИВНЫХ ЛЕГКОВНЕДРЯЕМЫХ РЕШЕНИЙ.
Наукой выдвинуто принципиально новое требование: создавать качественно
новые образцы и новые технологии, обладающие долгоживущей – порядка
20…30 лет эффективностью.
      С парадоксом кратко живущей эффективности новой техники связан
ПАРАДОКС ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ СТОИМОСТИ. Он заключается в том, что


                                     80