Составители:
Рубрика:
правление большинства граждан при гарантии прав меньшинства
(оппозиции); свободные выборы властных структур, что означает
для избирателей альтернативу программ и кандидатов, всеобщее
и равное избирательное право по принципу «один человек — один
голос», тайное голосование: ограничение по времени пребывания
у власти одних и тех же лиц (от выборов до выборов; иногда не
более, чем два-три срока нахождения в должности); разделение
законодательной и исполнительной ветвей власти; равноправие
граждан, равенство гражданина и государства перед Основным
законом страны — конституцией. Участники демократического
процесса отказываются от насилия при решении политических
проблем. Демократический механизм предусматривает
возможность и иной формы волеизъявления граждан по
важнейшим политическим решениям — это референдум
(плебисцит).
Режим демократии не является упрощенным — ведь при нем
противоречия различных политических, экономических,
социальных, возрастных групп не «загоняются» внутрь, не
нивелируются «общей» идеологией, а разрешаются на основе
консенсуса (общего согласия) граждан, причем не сиюминутного
(скажем, на момент выборов или референдума), а протяженного по
времени, требующего терпения, а не призывов к оружию и
свержению исполнителей воли избирателей.
Еще более сложным выглядит процесс перехода от
тоталитарного режима к демократическому, причем для каждой
страны условия перехода различаются формами государственного
устройства, экономическим и политическим неравенством
регионов, степенью монополии государства в экономике,
этническим составом населения, уровнем репрессивности режима,
культом вождя, взаимосвязью партийных и государственных
структур и многим другим. Условно, общими закономерностями
выхода из тоталитарной политической системы можно считать
кризис правящих структур под давлением «снизу» (нелегально
формирующихся элементов гражданского общества); первую
реформу «сверху» политической системы, включающую изменение
избирательных законов, становление или возрождение лояльных
(не ставящих целью насильственные перемены) оппозиционных
партий и движений, формирование демократических институтов
власти, изменение подходов к национально-территориальному
устройству, разработку новой конституции при относительном
согласии противостоящих политических сил. Сложность этого
процесса такова, что многие политологи считают неизбежным
осуществление переходного периода авторитарным лидером, хотя
практика послевоенной Западной Германии, послефранкистской
Испании, восточно-европейских стран не подтверждает этого.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- …
- следующая ›
- последняя »
