Составители:
Рубрика:
языками, различными конфессиями и культурой, это США, где
«переплавка» людей разного этнического происхождения в единую
нацию происходит именно с либеральных позиций равенства прав,
это другие унитарные и федеративные государства.
Исторически особую роль в становлении национальных
государств сыграли империи — Британская, Французская,
Испанская и другие, которые выступали объективно и в качестве
поработителей народов, обладавших и не обладавших
собственной государственностью, и как носители элементов
технического и общественного прогресса для этих же народов. В
результате распада этих империй народы колоний обрели
национальную государственность. «Тюрьмой народов» и в то же
время «просветителем» выступала для многих населявших ее
этносов Российская империя с тем отличием, что лишь немногие
народы имели до вхождения в империю свою государственность,
территория империи в основном была единой (кроме Аляски и
Русской Америки), а принятие православия было условием
активного участия в общественной, в том числе политической,
жизни, управлении.
К революции 1917 года ряд этносов уже был готов к
самостоятельной государственности, но вероятно, кроме Польши,
никто не стал бы на нее претендовать, если бы не классовые
приоритеты в общественном устройстве, толкавшие к гражданской
войне, не лозунг самоопределения наций вплоть до их отделения,
не оккупация части империи иностранными войсками.
Значительная часть этносов Севера, Дальнего Востока, Кавказа
стала осознавать себя нациями лишь в советский период. На наш
взгляд, этому способствовало не только повышение
экономического и культурного уровня этносов, но и произвольная
национальная политика правящей партии: помощь Красной Армии
в установлении Советской власти для уже самоопределившихся
народов; наделение государственностью одних народов,
автономией — других и игнорирование в этом вопросе — третьих;
заигрывание с национальными «кадрами» руководителей, их
выдвижение в ущерб деловым качествам и реальной доле
титульного этноса в составе населения государственного
образования, причем при строгой опеке русского «старшего брата»
(а до конца 30-х годов — латыша, поляка, еврея); небрежное,
недальновидное отношение к территориальным границам наций
(отсюда проблемы Нагорного Карабаха, Крыма, Северного
Казахстана, Приднестровья и др.); массовые насильственные
перемещения народов России и «дележ» Восточной Европы и
Дальнего Востока с территориальными «приращениями» в годы
второй мировой войны; неоправданное строительство гигантских
хозяйственных объектов в районах компактного проживания малых
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- …
- следующая ›
- последняя »
