Политология. Лопушанский И.Н. - 75 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

государств и ограниченность их суверенитета; вторая видит в
историческом развитии чередование полюсов силы в политике и
экономике (от униполярности Великобритании в экономике до
мирового кризиса 1929—33 гг., к биполярности СССР и США в
годы «холодной войны» и униполярности тех же США в экономике
послевоенного периода и в политике с конца 80-х гг. в связи с
распадом СССР).
Еще ближе к современности стоит так называемая школа
неореализма (Р. Либер, Дж. Мюллер, Р. Розенкранц),
рассматривающая как важнейшую тенденцию международного
развития взаимодействие национальных интересов государств, а
стремление к защите собственных материальных интересов как
рациональную основу политических действий (индивидуальных
или коллективных, внутренних или внешних). Учету подлежат
такие факторы международной жизни, как ядерное
«сдерживание», общемировой рост благосостояния,
взаимозависимость государств. Сила (прежде всего
экономическая, хотя военная мощь тоже важна) продолжает
оставаться главным арбитром в международных отношениях.
События в СССР и Восточной Европе в конце 80-хначале
90-х годов привели к новой ситуации, при которой главенствующий
тезис «сдерживания коммунизма» почти исчерпал свое
содержание и потребовал ревизии концепций безопасности,
получивших условно название «теорий международного порядка».
Авторы этих концепций (В. Брандт, У. Пальме, Г. Брундтланд, Р.
Йохансен) положили в их основу: чувство единства судьбы
человечества: убеждение, что понятие безопасности включает
основные потребности и права людей (питание, жилье,
здравоохранение, образование, осмысленный труд,
неотчуждаемые права и свободы, защиту окружающей среды и т.
д.), а не только защиту жизни и собственности; скептицизм в
отношении способности чисто военными средствами обеспечить
минимум безопасности, то есть защиту суверенной территории от
нападения или другого нежелательного вмешательства;
убежденность в том, что политические изменения на протяжении
истории были реализованы во многом благодаря социальным
движениям и борьбе «низов», а демократическое правление и
обеспечение прав человеканеобходимое, но недостаточное
условие для глобального реформирования мирового порядка;
высокую оценку роли транснациональных общественных
движений, включающих инициативы против конкретных
проявлений несправедливости, а также защищающих идею
формирования новой реальности — «глобального гражданского
общества».
Тогда новая концепция безопасности должна включать: