ВУЗ:
Составители:
133
реагировали на магнитное поле. Размеры этих элементов и расстояние
между ними были менее длины волны, а система в целом обладала
отрицательными эффективными значениями
и
.
В работе [22] был изложен результат прямого измерения угла
преломления для призмы, приготовленной из данного композита, и этот
эксперимент показал полную справедливость для данного материала
соотношения (7.2) при отрицательном
n
.
Описание нового класса веществ с несколько необычной
электродинамикой привело к появлению в литературе ряда утверждений,
справедливость которых вызывает обоснованные возражения. Так, в
работе [29] утверждается, что отрицательное преломление имеет место
только для фазовой скорости, а групповая скорость при всех
обстоятельствах подчиняется обычному закону преломления с
положительным значением. Авторов этой работы не смущает тот факт, что
различие в направлениях фазовой и групповой скорости есть типичная
особенность оптически анизотропных сред, которые заведомо не могут
характеризоваться скалярным значением показателя преломления. Ошибка
авторов [29] обусловлена тем, что они путают направление групповой
скорости с направлением перпендикуляра к поверхности постоянной
амплитуды при распространении в среде модулированных по амплитуде
волн. Эта ошибка достаточно подробно рассмотрена и разъяснена в работе
[30].
Мы сейчас находимся в самом начале пути, который ведѐт нас в
новую, весьма интересную и перспективную область электродинамики.
Число исследователей, групп и организаций, связанных с данной
тематикой, стремительно растѐт. Точно так же увеличивается и количество
публикаций в данной области. Интересующиеся могут обратиться к очень
подробной подборке соответствующих работ, выложенной по адресу:
http://physics.ucsd.edu/~drs/left_home. Работы автора [23 - 25] выложены на
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- …
- следующая ›
- последняя »
