Теория и практика связей с общественностью. Часть 2. Лукиева Е.Б. - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

7
налисты обязаны сообщать им именно факты, а не свое мнение об этих
фактах.
Это вовсе не значит, что журналистская информация всегда и во
всех случаях должна быть лишена какой-либо тональности и окраски,
как вовсе не значит, что журналисты не должны иметь собственного
мнения по поводу сообщаемых фактов. Все дело
в том, какая задача
стоит перед журналистом и какую информационную функцию в том
или ином случае выполняет орган массовой информации. В качестве
примера продемонстрируем это положение на деятельности телевизи-
онных компаний.
Программа «Время» первого канала, или «Вести» Российского те-
леканала, или ежедневные выпуски программы «Сегодня» НТВ – это
своеобразные информационные бюллетени, рассчитанные
на макси-
мально массовую аудиторию. Именно в них подавляющее большинство
наших соотечественников черпают информацию о событиях текущего
дня. Задача выпусков – максимально точно, подробно и достоверно со-
общить обо всем, что произошло за день, сообщить только факты, по
возможности не упустив ничего существенного. Анализ этих фактов,
поиск причинно-следственных связей различных
событий, определение
перспектив и тенденций – задача других передач (например, «Вести за
неделю» РТР, «Итоги» НТВ) и других журналистов. Не возможно ви-
деть в репортере роботизированного субъекта, равнодушного к добру и
злу, благородству и подлости. При всей репортерской беспристрастно-
сти читатель, радиослушатель или телезритель видит событие глазами
журналиста, следит за событием при
помощи средства массовой ин-
формации, и точку зрения, ракурс, детали, наконец их отбор, определяет
отнюдь не потребитель информации. Равно как и сами события и факты,
которые станут достоянием информационного выпуска, отбирают жур-
налисты. Стало быть, говорить об их полной отстраненности от процес-
са информирования аудитории не приходится. Другое дело, что
под-
линный профессионализм не позволит уважающему себя органу массо-
вой информации навязывать аудитории свое мнение. А у читателя, ра-
диослушателя, телезрителя никто не может отнять право выбора источ-
ника информации. И выбирает он этот источник, как правило, по крите-
риям профессионализма журналистов
2
.
2
Голядкин Н. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного
телевидения. М.: Логос, 2000. С. 196.

Страницы