СМИ в пространстве Интернета. Лукина М.М - 28 стр.

основном касается контента и многое здесь, действительно, годится
для разработки множественных критериев типологии ресурсов. Но
можно ли считать материалы, поступающие по рассылке, массовой
информацией? Соответствуют ли любительские ресурсы уже
сложившемуся пониманию СМИ как организаций, профессионально
производящих и распространяющих информацию?


Другой автор считает, что можно разделить медийные ресурсы
(здесь отметим, что он не дает оснований для их выделения из
многообразия          иных       ресурсов)         на     собственно          сетевые
(оригинальные)         и    версии      традиционных          СМИ;       новостные,
комментарийные и смешанные; монотемные и политематические; по
принадлежности – государственные, медийных групп, политических
групп, бизнес-групп, независимые; по ориентации на определенную
аудиторию – общероссийские и региональные.9 Здесь почти все
кажется приемлемым. Но опять-таки не ясно, что же все-таки
относить к СМИ: все ли ресурсы, принадлежащие перечисленным
группам владельцев? Как часто обновляемые? Как же все-таки
отделить СМИ от того, что ими не является?
Похоже, что деления могут быть бесконечными до тех пор, пока
четко не заявлено, что же именно существенно для определения
СМИ как СМИ и для различения видов внутри этого рода ресурсов.


В    середине       прошлого       столетия       американский         обществовед
Г.Лассуэлл         предложил           универсальную             формулу             для
рассмотрения всех родов и видов социальных коммуникаций.
Именно такой инструмент нам и нужен: ведь интернет – среда

9
 Давыдов И. Масс-медиа российского Интернета. Основные тенденции развития и анализ
текущей ситуации // Русский журнал. 28.09.2000 (http://www.russ.ru )


                                                                                      28