СМИ в пространстве Интернета. Лукина М.М - 51 стр.

UptoLike

Составители: 

51
Формальными параметрами, устанавливающими узнаваемость
интернет-СМИ как таковых, является и его организационно-
правовой статус, который предъявляется аудитории в виде т.н.
«выходных данных» редакции (то, что в интернете называют
коротко «about» - «о проекте», «о сайте» и т.п.). Выходные данные
традиционно включают информацию об учредителе/создателе,
руководстве редакции и его авторском коллективе. Сюда же, как
правило, включаются и «паспортные данные» редакции, ее полные
реквизиты с адресом и контакными телефонами, точно также как это
принято делать в оффлайновых изданиях.
Надо сказать, что в результате мониторинга выяснилось, что пока
еще на этом рынке не сложились ни культура позиционирования
изданий, ни традиции представления себя на сайте. Не всегда
указываются руководители редакции, ее учредители, авторы
дизайна, а также полные реквизиты редакции. Чаще всего
возможность вступить в контакт с редакцией или ее сотрудниками
ограничивается только выплывающим окном электронного письма с
обратным, как правило, анонимным адресом. И это при том, что у
большинства сайтов, вошедших в выборку, обнаруживается связь с
традиционными, офлайновыми СМИ (это, как правило,
«родительские» издания), у которых такая культура уже давно
сложилась. Думается, что такая «непрозрачность» организационных
статусов и персоналий редакций входит в противоречие не только с
самой природой Интернета как наиболее открытого канала
распространения информации, но с природой СМИ как
профессиональных организаций, правовой статус которых обязывает
предоставлять широкой публике свои реквизиты. Такое положение
Формальными       параметрами,    устанавливающими     узнаваемость
интернет-СМИ как таковых, является и его организационно-
правовой статус, который предъявляется аудитории в виде т.н.
«выходных данных» редакции (то, что в интернете называют
коротко «about» - «о проекте», «о сайте» и т.п.). Выходные данные
традиционно включают информацию об учредителе/создателе,
руководстве редакции и его авторском коллективе. Сюда же, как
правило, включаются и «паспортные данные» редакции, ее полные
реквизиты с адресом и контакными телефонами, точно также как это
принято делать в оффлайновых изданиях.


Надо сказать, что в результате мониторинга выяснилось, что пока
еще на этом рынке не сложились ни культура позиционирования
изданий, ни традиции представления себя на сайте. Не всегда
указываются руководители редакции, ее учредители, авторы
дизайна, а также полные реквизиты редакции.            Чаще всего
возможность вступить в контакт с редакцией или ее сотрудниками
ограничивается только выплывающим окном электронного письма с
обратным, как правило, анонимным адресом. И это при том, что у
большинства сайтов, вошедших в выборку, обнаруживается связь с
традиционными,      офлайновыми      СМИ    (это,    как    правило,
«родительские» издания), у которых такая культура уже давно
сложилась. Думается, что такая «непрозрачность» организационных
статусов и персоналий редакций входит в противоречие не только с
самой природой Интернета как наиболее открытого канала
распространения     информации,    но   с   природой       СМИ   как
профессиональных организаций, правовой статус которых обязывает
предоставлять широкой публике свои реквизиты. Такое положение



                                                                 51