ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
28
основе на части, а раньше они имели производные основы и членились на
составные элементы . Слово добрый образовано при помощи суффикса –р - от
старого слова доба ( также, как слова удобный, сдоба ) с первоначальным
значением «удобный, подходящий». Слово работа образовано при помощи
суффикса –ота от старого слова роба – рабыня, раб, имевшего значение
«сирота, подневольный работник» .
Изменения морфологического состава структуры слова могут
происходить по разным причинам :
1. Утрата словом своей этимологии, в результате чего ранее
мотивированное слово становится немотивированным. Например , слово забор
образовано от утраченного уже глагола заборти, т.е. забор – это то, что
защищает (ср .: бороться, защищаться); в связи с утратой слова заборти в
современном языке слово забор теряет свою мотивированность и становится
непроизводным. Еще один пример : слово окно , образованное от слова око
(=глаз), при помощи суффикса –ъно уже утратило смысловую , а значит , и
словообразовательную связь с этим словом и тоже стало восприниматься как
непроизводное.
2. Утрата словом старых значений . Например , слово увечье было
однокоренным со словом век, имевшим в древнерусском языке значение «сила,
крепость» (отсюда увечье – лишение силы). В современном русском языке
слово век утратило данное значение и уже не воспринимается как
соотносительное со словом увечье .
8. Изменения в фонетическом облике. Например , слово затхлый,
казалось бы, не имеет ничего общего со словами дышать, дыхание, вдох, а
между тем оно непосредственно восходит к древнерусскому слову задъхлый, в
котором после падения редуцированных звонкий [д ] перед глухим [х] перешел
в [т ].
Исторические изменения в структуре слова
Опрощение – это превращение производной основы в непроизводную ,
когда корень как бы поглощает служебные морфемы . Слово перестает
28
основе на части, а р аньш е они имел и п р оизводны е основы ичл енил ись на
составны е эл ементы . Сл ово д о бр ы й обр азовано п р ип омощисуф ф икса –р - от
стар ого сл ова д о ба (также, как сл ова у д о бны й, сд о ба) с п ер воначал ьны м
значением « удобны й, п одх одящий ». Сл ово р або т а обр азовано п р и п омощи
суф ф икса –о т а от стар ого сл ова р о ба – р абы ня, р аб, имевш его значение
« сир ота, п одневол ьны й р аботник».
И зменения мор ф ол огического состава стр уктур ы сл ова могут
п р оисх одить п о р азны м п р ичинам:
1. У тр ата сл овом своей этимол огии, в р езул ьтате чего р анее
мотивир ованноесл ово становится немотивир ованны м. Н ап р имер , сл ово забо р
обр азовано от утр аченного уже гл агол а забо р т и, т.е. забо р – это то, что
защищает (ср .: бо р о т ься, защищат ься); в связис утр атой сл ова забо р т и в
совр еменном язы ке сл ово забо р тер яет свою мотивир ованность истановится
неп р оизводны м. Е ще один п р имер : сл ово о кно , обр азованное от сл ова о ко
(=гл аз), п р и п омощи суф ф икса –ъно уже утр атил о смы сл овую , а значит, и
сл овообр азовател ьную связь с этим сл овом итоже стал о восп р иниматься как
неп р оизводное.
2. У тр ата сл овом стар ы х значений. Н ап р имер , сл ово у ве чье бы л о
однокор енны м сосл овом ве к, имевш им вдр евнер усском язы кезначение« сил а,
кр еп ость» (отсю да у ве чье – л иш ение сил ы ). В совр еменном р усском язы ке
сл ово ве к утр атил о данное значение и уже не восп р инимается как
соотносител ьноесо сл овом у ве чье .
8. И зменения в ф онетическом обл ике. Н ап р имер , сл ово зат хл ы й,
казал ось бы , не имеет ничего общего со сл овамид ы ш ат ь, д ы хание , вд о х, а
между тем оно неп оср едственно восх одит к др евнер усскому сл ову зад ъхл ы й, в
котор ом п осл еп адения р едуцир ованны х звонкий [д ] п ер едгл ух им [х] п ер еш ел
в[т ].
И стор ическиеизменения встр уктур есл ова
О п рощ ение– это п р евр ащениеп р оизводной основы внеп р оизводную ,
когда кор ень как бы п огл ощает сл ужебны е мор ф емы . Сл ово п ер естает
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »
