Планирование на предприятии. Лущикова А.П. - 77 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

77
б) для убыточных предприятий абсолютный эффект мож-
но рассчитать по формуле:
K
VCC
E
n
221
)(
,
(27)
а срок окупаемости
221
)( VCC
K
T
o
,
(28)
где С
1
, С
2
себестоимость единицы продукции до и после
вложения инвестиций;
V
2
- объем выпуска продукции после использования кап-
вложений;
Абсолютная эффективность сравнивается с нормативной,
которая подвергается колебаниям в пределах от 0,07 до 0,25.
По величине норматива идут споры и считается заниженной,
но для угольной промышленности требуется очень большие
капиталовложения и высокого норматива добиться невозмож-
но. На эту величину серьезное влияние оказывают горно-
геологические условия на предпрятии.
Сравнительная эффективность отражает эффективность
совершенствования (реконструкции, развития, улучшения и
т.п.) варианта, но не эффективность функционирования усо-
вершенствованного варианта. Сравнительная эффективность
позволяет судить о преимуществах отдельных вариантов со-
вершенствования производства и отобрать наилучший из них,
не предопределяя конечного решения о целесообразности его
реализации. Это решение принимается на основе расчета абсо-
лютной эффективности и сопоставления ее с нормативной.
Формулы, применяемые при расчете сравнительной эф-
фективности:
21
21
КК
СС
Е
ср
;
21
12
СС
КК
Т
ок
,
(29)
где С
1
и С
2
себестоимость по вариантам;
К
1
и К
2
капитальные вложения по вариантам.
      б) для убыточных предприятий абсолютный эффект мож-
но рассчитать по формуле:
                              (C  C2 )V2
                       En  1             ,              (27)
                                  K
      а срок окупаемости
                                  K
                       To                ,              (28)
                             (C1  C2 )V2
      где С1, С2 – себестоимость единицы продукции до и после
вложения инвестиций;
      V2 - объем выпуска продукции после использования кап-
вложений;
      Абсолютная эффективность сравнивается с нормативной,
которая подвергается колебаниям в пределах от 0,07 до 0,25.
По величине норматива идут споры и считается заниженной,
но для угольной промышленности требуется очень большие
капиталовложения и высокого норматива добиться невозмож-
но. На эту величину серьезное влияние оказывают горно-
геологические условия на предпрятии.
      Сравнительная эффективность отражает эффективность
совершенствования (реконструкции, развития, улучшения и
т.п.) варианта, но не эффективность функционирования усо-
вершенствованного варианта. Сравнительная эффективность
позволяет судить о преимуществах отдельных вариантов со-
вершенствования производства и отобрать наилучший из них,
не предопределяя конечного решения о целесообразности его
реализации. Это решение принимается на основе расчета абсо-
лютной эффективности и сопоставления ее с нормативной.
      Формулы, применяемые при расчете сравнительной эф-
фективности:
                   С  С2                   К  К1
             Еср  1        ;       Т ок  2        ,    (29)
                   К1  К 2                 С1  С2
      где С1 и С2 – себестоимость по вариантам;
      К1 и К2 – капитальные вложения по вариантам.
                             77