Региональные аспекты современных международных отношений. Лютых А.А - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

36
«перераспределительный» подход к региональному развитию , либо на
стимулирование внутреннего потенциала района. На данном этапе
( распределительный подход) России, во -первых, не следует концентрироваться на
попытках выравнивания любой ценой региональных диспропорций.
Национальная политика должна быть направлена на создание механизмов
выживания регионов в условиях рынка , а не на перекачку средств из одних
регионов в другие. Во-вторых, при достижении компромисса между равенством и
эффективностью некоторый приоритет должен оставаться за последним.
Перспективной также представляется идея создания банка (аналога Европейского
инвестиционного банка ), Всероссийского фонда регионального развития (аналог
Европейского фонда регионального развития), который бы финансировал
важнейшие инвестиционные проекты, поддерживал слаборазвитые и
депрессивные регионы. Необходимо учесть и детально разработанные ЕС
механизмы финансовой поддержки мелкого и среднего предпринимательства в
регионах. На данной стадии развития российской региональной политики (стадии
ее зарождения) было бы непростительной ошибкой пренебречь богатым и
разнообразным опытом зарубежных стран .
Литература
1. Бусыгина И. Новая роль регионов в Европейском Союзе. М ., 1994.
2. Гладкий Ю .Н ., Чистобаев А .И. Основы региональной политики . Спб ., 1998.
660 с.
3. Европейский Союз на рубеже XX-XXI веков / Под ред. Т.Г. Пархалина. М .,
2000.
4. Ибрагимов А . Региональная политика развивающихся стран . Баку, 1992.
5. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики . Новосибирск, 1996.
6. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Экономика и управление. М ., 2000.
414 с.
7. Макарычев А .С. Влияние зарубежных концепций на развитие российского
регионализма: возможности и пределы заимствования // Сравнительный
регионализм . Россия, СНГ, Запад. Материалы международного
исследовательского проекта / Под ред. О .А . Колобова. Нижний Новгород,
1997. С. 97-130.
XI. Факторы регионализации России.
Статус политического сообщества демократического типа, к которому
стремятся российские регионы, характеризуется такими чертами как:
1. Формирование сферы публичной политики с нецензурируемыми СМИ,
альтернативными партийными структурами, правовыми гарантиями;
2. Легализация борьбы за власть;
3. Осуществление принципа разделения властей на региональном уровне;
4. Формирование региональных законодательных ассамблей;
                                     36

«перераспределительный» подход к региональному развитию, либо на
стимулирование внутреннего потенциала района. На данном этапе
(распределительный подход) России, во-первых, не следует концентрироваться на
попытках выравнивания любой ценой региональных диспропорций.
Национальная политика должна быть направлена на создание механизмов
выживания регионов в условиях рынка, а не на перекачку средств из одних
регионов в другие. Во-вторых, при достижении компромисса между равенством и
эффективностью некоторый приоритет должен оставаться за последним.
Перспективной также представляется идея создания банка (аналога Европейского
инвестиционного банка), Всероссийского фонда регионального развития (аналог
Европейского фонда регионального развития), который бы финансировал
важнейшие инвестиционные проекты, поддерживал слаборазвитые и
депрессивные регионы. Необходимо учесть и детально разработанные ЕС
механизмы финансовой поддержки мелкого и среднего предпринимательства в
регионах. На данной стадии развития российской региональной политики (стадии
ее зарождения) было бы непростительной ошибкой пренебречь богатым и
разнообразным опытом зарубежных стран.

                                   Литература

1. Бусыгина И. Новая роль регионов в Европейском Союзе. М., 1994.
2. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. Спб., 1998.
   660 с.
3. Европейский Союз на рубеже XX-XXI веков / Под ред. Т.Г. Пархалина. М.,
   2000.
4. Ибрагимов А. Региональная политика развивающихся стран. Баку, 1992.
5. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.
6. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Экономика и управление. М., 2000.
   414 с.
7. Макарычев А.С. Влияние зарубежных концепций на развитие российского
   регионализма: возможности и пределы заимствования // Сравнительный
   регионализм.     Россия,   СНГ,    Запад.   Материалы     международного
   исследовательского проекта / Под ред. О.А. Колобова. Нижний Новгород,
   1997. С. 97-130.


                   XI. Факторы регионализации России.

     Статус политического сообщества демократического типа, к которому
стремятся российские регионы, характеризуется такими чертами как:
1. Формирование сферы публичной политики с нецензурируемыми СМИ,
   альтернативными партийными структурами, правовыми гарантиями;
2. Легализация борьбы за власть;
3. Осуществление принципа разделения властей на региональном уровне;
4. Формирование региональных законодательных ассамблей;