История России: XVII век. Ляпин Д.А. - 5 стр.

UptoLike

Составители: 

2.
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА.
Особенности процесса образования Московского государства в XIV-
XV вв. наложило большой отпечаток на все последующее развитие. Осо-
бенности социально-политического развития Московского государства:
1. Вотчинно-династический взгляд на государство, присущий мо-
сковским правителям. Проходило не объединение Руси, а увеличение тер-
ритории одного княжества Московского. Московские князья смотрели на
Русь как на свою законную вотчину.
2. Популярность московского князя заключалось в том, что каждый
представитель местной знати, просто мелкий дворянин приехавший к нему
на службу получал достаточно большой участок земли поместье (его по-
мещали на землях московского князя). За полученный участок земли дво-
рянин был обязан нести военную службу московскому государю. Служба –
главная обязанность дворян. Так образовывалась поместно-служилая си-
стема.
3. На земле каждого служилого помещика должны были работать
крестьяне, которые могли раз в году перейти к другому землевладельцу.
Таким образом, помещик не должен был заботиться о своих крестьянах,
дабы удержать их у себя.
Московское государство столкнулось с рядом серьезных проблем. К
началу XVI в. можно говорить о социально-экономическом кризисе. При-
чины:
1. Поместно-служилая система была несовершенна. Простой биоло-
гический рост дворянских семей опережал возможности земельного фонда
государства. Поместья мельчали и дробились. Это вынуждало Московское
государство вести постоянные войны, увеличивая свою территорию. Иван
III присоединил Новгород и воевал с Литвой на западе, присоединяя новые
земли. Иван IV присоединил Поволжье, но земли этого региона были
недостаточно плодородны. Ответом на выступление дворян стала Оприч-
нина, фактически режим террора. Опричнина расколола дворянство и уни-
чтожила возможных соперников – удельных князей.
2. Власть московского князя строилась на основах патернализма,
когда общество устроено по образцу большой патриархальной православ-
ной семьи. Царь отец своих подданных, он же единственный возможный
государь в Москве. Такая система была слишком консервативной и не
устраивала многих, и, прежде всего дворянство. Система государство-вот-
чина изживала себя.
3. Крестьянская проблема все больше беспокоила мелкое и среднее
дворянство. Крестьяне переходили к более богатым землевладельцам,
стремясь к льготам и легкой жизни в одной из боярских вотчин. Крестьяне
размещались на землях помещиков и вотчинников крайне неравномерно.
Эти причины и стали основой для Смутного времени в России в на-
чале XVII в.
5
                         2.
        ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
          РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА.

       Особенности процесса образования Московского государства в XIV-
XV вв. наложило большой отпечаток на все последующее развитие. Осо-
бенности социально-политического развития Московского государства:
       1. Вотчинно-династический взгляд на государство, присущий мо-
сковским правителям. Проходило не объединение Руси, а увеличение тер-
ритории одного княжества – Московского. Московские князья смотрели на
Русь как на свою законную вотчину.
       2. Популярность московского князя заключалось в том, что каждый
представитель местной знати, просто мелкий дворянин приехавший к нему
на службу получал достаточно большой участок земли – поместье (его по-
мещали на землях московского князя). За полученный участок земли дво-
рянин был обязан нести военную службу московскому государю. Служба –
главная обязанность дворян. Так образовывалась поместно-служилая си-
стема.
       3. На земле каждого служилого помещика должны были работать
крестьяне, которые могли раз в году перейти к другому землевладельцу.
Таким образом, помещик не должен был заботиться о своих крестьянах,
дабы удержать их у себя.
        Московское государство столкнулось с рядом серьезных проблем. К
началу XVI в. можно говорить о социально-экономическом кризисе. При-
чины:
       1. Поместно-служилая система была несовершенна. Простой биоло-
гический рост дворянских семей опережал возможности земельного фонда
государства. Поместья мельчали и дробились. Это вынуждало Московское
государство вести постоянные войны, увеличивая свою территорию. Иван
III присоединил Новгород и воевал с Литвой на западе, присоединяя новые
земли. Иван IV присоединил Поволжье, но земли этого региона были
недостаточно плодородны. Ответом на выступление дворян стала Оприч-
нина, фактически режим террора. Опричнина расколола дворянство и уни-
чтожила возможных соперников – удельных князей.
       2. Власть московского князя строилась на основах патернализма,
когда общество устроено по образцу большой патриархальной православ-
ной семьи. Царь – отец своих подданных, он же единственный возможный
государь в Москве. Такая система была слишком консервативной и не
устраивала многих, и, прежде всего дворянство. Система государство-вот-
чина изживала себя.
       3. Крестьянская проблема все больше беспокоила мелкое и среднее
дворянство. Крестьяне переходили к более богатым землевладельцам,
стремясь к льготам и легкой жизни в одной из боярских вотчин. Крестьяне
размещались на землях помещиков и вотчинников крайне неравномерно.
       Эти причины и стали основой для Смутного времени в России в на-
чале XVII в.

                                   5