Составители:
2.
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА.
Особенности процесса образования Московского государства в XIV-
XV вв. наложило большой отпечаток на все последующее развитие. Осо-
бенности социально-политического развития Московского государства:
1. Вотчинно-династический взгляд на государство, присущий мо-
сковским правителям. Проходило не объединение Руси, а увеличение тер-
ритории одного княжества – Московского. Московские князья смотрели на
Русь как на свою законную вотчину.
2. Популярность московского князя заключалось в том, что каждый
представитель местной знати, просто мелкий дворянин приехавший к нему
на службу получал достаточно большой участок земли – поместье (его по-
мещали на землях московского князя). За полученный участок земли дво-
рянин был обязан нести военную службу московскому государю. Служба –
главная обязанность дворян. Так образовывалась поместно-служилая си-
стема.
3. На земле каждого служилого помещика должны были работать
крестьяне, которые могли раз в году перейти к другому землевладельцу.
Таким образом, помещик не должен был заботиться о своих крестьянах,
дабы удержать их у себя.
Московское государство столкнулось с рядом серьезных проблем. К
началу XVI в. можно говорить о социально-экономическом кризисе. При-
чины:
1. Поместно-служилая система была несовершенна. Простой биоло-
гический рост дворянских семей опережал возможности земельного фонда
государства. Поместья мельчали и дробились. Это вынуждало Московское
государство вести постоянные войны, увеличивая свою территорию. Иван
III присоединил Новгород и воевал с Литвой на западе, присоединяя новые
земли. Иван IV присоединил Поволжье, но земли этого региона были
недостаточно плодородны. Ответом на выступление дворян стала Оприч-
нина, фактически режим террора. Опричнина расколола дворянство и уни-
чтожила возможных соперников – удельных князей.
2. Власть московского князя строилась на основах патернализма,
когда общество устроено по образцу большой патриархальной православ-
ной семьи. Царь – отец своих подданных, он же единственный возможный
государь в Москве. Такая система была слишком консервативной и не
устраивала многих, и, прежде всего дворянство. Система государство-вот-
чина изживала себя.
3. Крестьянская проблема все больше беспокоила мелкое и среднее
дворянство. Крестьяне переходили к более богатым землевладельцам,
стремясь к льготам и легкой жизни в одной из боярских вотчин. Крестьяне
размещались на землях помещиков и вотчинников крайне неравномерно.
Эти причины и стали основой для Смутного времени в России в на-
чале XVII в.
5
2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА. Особенности процесса образования Московского государства в XIV- XV вв. наложило большой отпечаток на все последующее развитие. Осо- бенности социально-политического развития Московского государства: 1. Вотчинно-династический взгляд на государство, присущий мо- сковским правителям. Проходило не объединение Руси, а увеличение тер- ритории одного княжества – Московского. Московские князья смотрели на Русь как на свою законную вотчину. 2. Популярность московского князя заключалось в том, что каждый представитель местной знати, просто мелкий дворянин приехавший к нему на службу получал достаточно большой участок земли – поместье (его по- мещали на землях московского князя). За полученный участок земли дво- рянин был обязан нести военную службу московскому государю. Служба – главная обязанность дворян. Так образовывалась поместно-служилая си- стема. 3. На земле каждого служилого помещика должны были работать крестьяне, которые могли раз в году перейти к другому землевладельцу. Таким образом, помещик не должен был заботиться о своих крестьянах, дабы удержать их у себя. Московское государство столкнулось с рядом серьезных проблем. К началу XVI в. можно говорить о социально-экономическом кризисе. При- чины: 1. Поместно-служилая система была несовершенна. Простой биоло- гический рост дворянских семей опережал возможности земельного фонда государства. Поместья мельчали и дробились. Это вынуждало Московское государство вести постоянные войны, увеличивая свою территорию. Иван III присоединил Новгород и воевал с Литвой на западе, присоединяя новые земли. Иван IV присоединил Поволжье, но земли этого региона были недостаточно плодородны. Ответом на выступление дворян стала Оприч- нина, фактически режим террора. Опричнина расколола дворянство и уни- чтожила возможных соперников – удельных князей. 2. Власть московского князя строилась на основах патернализма, когда общество устроено по образцу большой патриархальной православ- ной семьи. Царь – отец своих подданных, он же единственный возможный государь в Москве. Такая система была слишком консервативной и не устраивала многих, и, прежде всего дворянство. Система государство-вот- чина изживала себя. 3. Крестьянская проблема все больше беспокоила мелкое и среднее дворянство. Крестьяне переходили к более богатым землевладельцам, стремясь к льготам и легкой жизни в одной из боярских вотчин. Крестьяне размещались на землях помещиков и вотчинников крайне неравномерно. Эти причины и стали основой для Смутного времени в России в на- чале XVII в. 5
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »