Методы прикладных исследований в менеджменте. Лысов О.Е. - 120 стр.

UptoLike

Составители: 

120
выводов и результатов исследования, универсальности положений и
формулировок. Теоретическое мышление опасно «отходом» от дей
ствительности, абстрагированием, которое ведет к потере сущности,
особенностей явления, теоретическому схематизму или неоправдан
ному глобализму.
Эмпирическое мышление отдает приоритет опыту, ограничивает
обобщение опытом, опирается в оценках только на результаты опы
та. Наличие опыта рассматривается как высшая форма доказатель
ства и аргументации.
Фактологическое мышление – это оценка и систематизация фак
тов, построение всей логики исследования и выводов на конкретных
фактах. Иногда отмечаются искусственное преувеличение того или
иного факта, недостаточно глубокое понимание роли факта в уста
новлении сущности явления. В этом случае возникает опасность за
мены научного объяснения фактологией, которая, как правило, ог
раничивается существующими фактами, но не всегда стимулирует
поиск, распознавание и глубокое осмысление фактов.
Мышление каждого исследователя можно оценить с позиций ме
ханизма, т. е. совокупности средств, благодаря которым рождаются
идеи, формируются выводы, мнения, гипотезы, находятся аргумен
ты, реализуются полученные знания.
По механизму мышления можно выделить ассоциативное, непос
редственное и интуитивное мышление.
Ассоциативное мышление – это использование разнообразных
ассоциаций, т. е. возникающих сравнений между явлениями по ка
кимлибо признакам общности, похожести, тождественности и раз
личия. Степень различия ассоциативного мышления у разных лю
дей проявляется близостью или отдаленностью ассоциируемых яв
лений. Очень часто ассоциативное мышление помогает аккумулиро
вать новые знания в пограничных сферах науки, распознавать про
блемы, не имеющие «чистой» принадлежности к той или иной обла
сти знаний.
Однако ассоциативное мышление имеет и недостатки: опасность
механистического переноса знаний из одной области в другую, под
мены понятий, расширительных трактовок тех или иных положе
ний замены их научной строгости «художественной расплывчатос
тью».
Некоторой противоположностью ассоциативного мышления яв
ляется непосредственное мышление, которое характеризуется пря
мым осмыслением фактов действительности и категорий науки. Если
здесь и используются ассоциации, то чаще всего близкие по смыслу.