Основные понятия и параметры гендерной социологии. Малашенко Т.Н. - 13 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

13
Резолюция специальной сессии Генеральной Ассамблеи
ООН «Женщины в 2000 году: равенство между мужчинами и женщинами,
развитие и мир в XXI веке» (2002 год).
Все эти документы ратифицированы СССР и Российской Федераци -
ей, они лежат в основе российского законодательства: конституционного
( ст .19 пункт 3 Конституции РФ ), гражданского , семейного , трудового .
Правительство РФ приняло в 1996 году «Концепцию улучшения положе-
ния женщин в Российской Федерации» , а Государственная Дума «Концеп-
цию законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и воз-
можностей мужчин и женщин», подготовлен законопроект «О государст -
венных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностях женщин и
мужчин в Российской Федерации» . Представляются периодические нацио -
нальные доклады в ООН о выполнении в РФ «Конвенции о ликвидации
всех форм дискриминации в отношении женщин» и «Платформы дейст -
вий» (Пекин , 1995 год). Разрабатывается женскими организациями России
«Национальная программа достижения гендерного равенства» .
Однако любые принципы , законы и обязательства могут оставаться
только декларациями, если нет политической воли к их осуществлению , и
общественно-политической силы , готовой их реализовать . Именно от этого
фактора во многом зависит степень продвижения по пути демократизации
гендерных отношений . К сожалению , он в явном дефиците, особенно в со -
временном российском обществе, где отчетливо проявляется расхождение
между демократической гендерной моделью, закладываемой в государст -
венную нормативно-правовую систему, и маскулискими политическими
практиками, лигитимированными патриархально - традиционистскими
формами бытия и мышления российского социума.
При чем продвижение в сторону более полного равенства женщин и
мужчин идет более быстрыми темпами на микро социальном уровне в се -
мье, экономике и образовании, а гендерная асимметрия усиливается на
уровне макро власти. Сферами преимущественной дискриминации для
женщин остаются общественное производство и управление , а для мужчин
семья. И те, и другие испытывают давление и ограничение со стороны
довольно жестких рамок культурных предписаний , так как гендерные
«маски» пола (гендерные метафорические символы , стереотипы и роли)
преимущественно воссоздают половую дихотомию , в которой индивид
может осуществить лишь около половины своего человеческого потенциа-
ла. В целом у гендерной дискриминации, по - прежнему, женское лицо .
Все это определяет приоритеты и направления политики дости -
жения общества гендерного равенства , основными из которых являются:
полное признание и уважение прав личности не зависимо от поло-
вой принадлежности;
признание социальных диспропорций и необходимость перерас-
пределения ответственности со стороны обоих полов;
                                           13
      • Резо л ю ция специал ьн о й сессии Г ен ерал ьн о й А ссамбл еи
О О Н « Ж ен щ ин ы в 2000 го ду: равен ство меж ду муж чин ами и ж ен щ ин ами,
развитие и мир в XXI веке» (2002 го д).


        Все эти до кумен ты ратифициро ван ы С С С Р и Ро ссийско й Ф едераци-
ей, о н и л еж ат в о сн о ве ро ссийско го зако н о дател ьства: ко н ституцио н н о го
(ст.19 пун кт 3 Ко н ституции РФ ), граж дан ско го , семейн о го , трудо во го .
П равител ьство РФ прин ял о в 1996 го ду « Ко н цепцию ул учшен ия по л о ж е-
н ия ж ен щ ин в Ро ссийско й Ф едерации», а Г о сударствен н ая Д ума « Ко н цеп-
цию зако н о тво рческо й деятел ьн о сти по о беспечен ию равн ы хправ и во з-
мо ж н о стей муж чин и ж ен щ ин », по дго то вл ен зако н о про ект « О го сударст-
вен н ы хгаран тияхравн ы хправ и сво бо д и равн ы хво змо ж н о стяхж ен щ ин и
муж чин в Ро ссийско й Ф едерации». П редставл яю тсяперио дические н ацио -
н ал ьн ы е до кл ады в О О Н о вы по л н ен ии в РФ « Ко н вен ции о л иквидации
всехфо рм дискримин ации в о тн о шен ии ж ен щ ин » и « П л атфо рмы дейст-
вий» (П екин , 1995 го д). Разрабаты вается ж ен скими о рган изациями Ро ссии
« Н ацио н ал ьн аяпро грамма до стиж ен ияген дерн о го равен ства».
        О дн ако л ю бы е прин ципы , зако н ы и о бязател ьства мо гут о ставаться
то л ько декл арациями, есл и н ет по л итическо й во л и к ихо сущ ествл ен ию , и
о бщ ествен н о -по л итическо й сил ы , го то во й ихреал изо вать. И мен н о о т это го
факто ра во мн о го м зависит степен ь про движ ен ия по пути демо кратизации
ген дерн ы хо тн о шен ий. К со ж ал ен ию , о н в явн о м дефиците, о со бен н о в со -
времен н о м ро ссийско м о бщ естве, где о тчетл иво про явл яется расхо ж ден ие
меж ду демо кратическо й ген дерн о й мо дел ью , закл ады ваемо й в го сударст-
вен н ую н о рмативн о -право вую систему, и маскул искими по л итическими
практиками, л игитимиро ван н ы ми патриархал ьн о - традицио н истскими
фо рмами бы тияи мы шл ен ияро ссийско го со циума.
        П ри чем про движ ен ие в сто ро н у бо л ее по л н о го равен ства ж ен щ ин и
муж чин идет бо л ее бы стры ми темпами н а микро со циал ьн о м уро вн е в се-
мье, эко н о мике и о бразо ван ии, а ген дерн ая асимметрия усил ивается н а
уро вн е макро вл асти. С ферами преимущ ествен н о й дискримин ации дл я
ж ен щ ин о стаю тсяо бщ ествен н о е про изво дство и управл ен ие, а дл ямуж чин
– семья. И те, и другие испы ты ваю т давл ен ие и о гран ичен ие со сто ро н ы
до во л ьн о ж естких рамо к кул ьтурн ы х предписан ий, так как ген дерн ы е
« маски» по л а (ген дерн ы е метафо рические симво л ы , стерео типы и ро л и)
преимущ ествен н о во ссо здаю т по л о вую дихо то мию , в ко то ро й ин дивид
мо ж ет о сущ ествить л ишь о ко л о по л о вин ы сво его чел о веческо го по тен циа-
л а. В цел о м у ген дерн о й дискримин ации, по -преж н ему, ж ен ско е л ицо .
        Все это о предел яет п р ио р ите ты и на п р а вле ния п о литики до сти-
ж е ния о б щ е ства ге нде р но го р а ве нства , о сн о вн ы ми изко то ры хявл яю тся:
        • по л н о е призн ан ие и уваж ен ие прав л ичн о сти н е зависимо о т по л о -
           во й прин адл еж н о сти;
        • призн ан ие со циал ьн ы х диспро по рций и н ео бхо димо сть перерас-
           предел ен ияо тветствен н о сти со сто ро н ы о бо ихпо л о в;