Проектирование и технология рельефного печатного монтажа. Малков Н.А - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

при расчете с ∆t = const гарантировано даже при K = 50. При увеличении же K, а именно тогда сущест-
венным является сокращение времени расчета, пессимистическая оценка ∆t
ср
/ ∆t
m
увеличивается до
25,72 (при K = 500), а оптимистическая доходит до 117,36.
Это позволяет с большой степенью вероятности утверждать, что использование предложенного
способа расчета динамических режимов цепей питания (особенно импульсных схем) с ∆t = const и при
больших значениях K имеет существенное преимущество перед использованием способов расчета с ∆t =
var.
2.7 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СПОСОБОВ
АНАЛИЗА ЦЕПЕЙ ПИТАНИЯ
Рассмотренный подход к решению задачи анализа цепей питания имеет три недостатка, которые
могут существенно влиять на точность получаемых результатов.
Первым недостатком является предположение "жесткой фиксации" потенциала цепи обратного
прохождения тока. Устранение этого недостатка может быть проведено по крайней мере двумя спосо-
бами.
Первым способом является переход от анализа каждой цепи питания к анализу одновременно всех
гальванически связанных цепей питания на РП. Этот способ предусматривает переход от уравнений ти-
па (2.1) – (2.8) для одной цепи к подобным, но несколько иным уравнениям, составленным для всех
гальванически связанных цепей питания, присутствующих на конкретной РП. Достоинством этого спо-
соба является полное устранение указанной методической ошибки. Недостатками являются существен-
ное увеличение числа уравнений в системе и, следовательно, существенное увеличение времени реше-
ния таких уравнений.
Вторым способом является учет данного недостатка при задании параметров схем узлов. Можно
предположить, что существуют "жестко фиксированный" потенциал, значение которого расположено
между потенциалами различных цепей питания, относительно которого записываются уравнения вида
(2.1) – (2.8).
Вторым недостатком является предположение отсутствия взаимной индукции между рельефными
проводниками и, как следствие этого, неучет конфигурации ветвей цепи при задании их индуктивно-
стей.
Данный недостаток является методическим. Несколько уменьшить его проявление можно, преду-
смотрев в некоторых конструкциях РП приклеенное металлическое основание, существенно умень-
шающее вклад взаимоиндукции в индуктивность внешней цепи. Однако при отсутствии такого основа-
ния этот вклад может превышать 70 %. Для РП без приклеенного металлического основания способом
компенсации данной методической погрешности является завышение значения погонной индуктивно-
сти в 2 – 4 раза. Это приводит к "пессимистической" оценке
)max(
динcp
UU
∆
+
∆
узлов цепи, но предотвра-
щает получение неверной "оптимистической" оценки.
Третьим недостатком является сложность получения истинных точных временных диаграмм на-
грузок по питанию для большинства ЭРЭ в динамическом режиме. Этот недостаток приводит к анализу
динамического режима по "худшему случаю". Приходится задавать реальные по времени, но макси-
мальные по амплитуде импульсы
nj
U . Более того, поскольку весьма сложно прогнозировать моменты
времени возникновения таких импульсов, то обычно появление этих импульсов задают в один и тот же
момент времени для всех ЭРЭ. Это приводит иногда к весьма "пессимистической" оценке потенциалов
узлов цепи в динамическом режиме. Однако при отсутствии более точной информации о "динамике на-
грузок" принципиально невозможно получить реальный результат для расчета динамического режима.
Следует отметить, что для динамического режима погрешности, обусловленные третьим недостатком,
существенно "перекрывают" погрешности, вызванные первым и вторым недостатками.
3 Расчет электрических параметров РПП

Страницы