ВУЗ:
Составители:
103
строение”, второй - “Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного де-
ла в России”). Проект Самоквасова можно свести к следующим пунктам: 1) для
управления архивами государственных и общественных учреждений Российской
империи создать особый центральный орган, зависимый от центральной власти -
Центральное архивное управление; 2) делопроизводство до 1800 года включи-
тельно концентрируется в Московском архиве Министерства юстиции
, кроме до-
кументов тех министерств, в которых существуют хорошие центральные архивы;
3) в центрах учебных округов (которые охватывали по нескольку губерний) учре-
дить Областные архивы (по типу центральных архивов древних актов в Киеве,
Вильно, Витебске) с документами местных правительственных и общественных
учреждений по 1800 год, причем, губернские ученые комиссии должны влиться в
состав этих областных архивов; 4) делопроизводство позднее 1800 года должно
было образовать в столице единый “Архив-регистратуру”, а в каждой губернии -
по одному губернскому “архиву-регистратуре”.
Губернские ученые комиссии (роль которых, по проекту Самоквасова, ста-
новилась весьма второстепенной) во главе с Археологическим институтом выдви-
нули в противовес самоквасовскому свой проект. Согласно этому
проекту, цен-
тральные архивы должны были быть организованы в каждой губернии, а губерн-
ским ученым комиссиям отводилась бы в архивах главная организаторская и ру-
ководящая роль.
Спор проектов на XI Археологическом съезде в 1899 году закончился ком-
промиссом. В основу решения был положен проект Самоквасова, но за губерн-
скими комиссиями сохранялась самостоятельность
; были изменены предельные
даты поступавших в центральные архивы материалов. Решено было добиваться
создания Главного архивного управления, которое осуществляло бы руководство
архивами. Вся система архивов должна была стать трехступенчатой: первая сту-
строение”, второй - “Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного де-
ла в России”). Проект Самоквасова можно свести к следующим пунктам: 1) для
управления архивами государственных и общественных учреждений Российской
империи создать особый центральный орган, зависимый от центральной власти -
Центральное архивное управление; 2) делопроизводство до 1800 года включи-
тельно концентрируется в Московском архиве Министерства юстиции, кроме до-
кументов тех министерств, в которых существуют хорошие центральные архивы;
3) в центрах учебных округов (которые охватывали по нескольку губерний) учре-
дить Областные архивы (по типу центральных архивов древних актов в Киеве,
Вильно, Витебске) с документами местных правительственных и общественных
учреждений по 1800 год, причем, губернские ученые комиссии должны влиться в
состав этих областных архивов; 4) делопроизводство позднее 1800 года должно
было образовать в столице единый “Архив-регистратуру”, а в каждой губернии -
по одному губернскому “архиву-регистратуре”.
Губернские ученые комиссии (роль которых, по проекту Самоквасова, ста-
новилась весьма второстепенной) во главе с Археологическим институтом выдви-
нули в противовес самоквасовскому свой проект. Согласно этому проекту, цен-
тральные архивы должны были быть организованы в каждой губернии, а губерн-
ским ученым комиссиям отводилась бы в архивах главная организаторская и ру-
ководящая роль.
Спор проектов на XI Археологическом съезде в 1899 году закончился ком-
промиссом. В основу решения был положен проект Самоквасова, но за губерн-
скими комиссиями сохранялась самостоятельность; были изменены предельные
даты поступавших в центральные архивы материалов. Решено было добиваться
создания Главного архивного управления, которое осуществляло бы руководство
архивами. Вся система архивов должна была стать трехступенчатой: первая сту-
103
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- …
- следующая ›
- последняя »
