Основы архивоведения. Малышева С.Ю. - 134 стр.

куацию из Саратова в Молотов (Пермь) и Шадринск, одновременно продолжалась
эвакуация документов из Москвы в Барнаул и другие города.
     Нередко материалам наносился ущерб в пути, они гибли, прибывали на ме-
сто назначения в плохом состоянии. Так, в августе 1941 года в Куйбышев (Сама-
ра) из Вязьмы прибыли эвакуированные материалы филиала государственного ар-
хива Смоленской области. Из отправленных 12-ти тонн документов прибыло всего
3-4 тонны, из них 15-20 % дел прибыли в состоянии россыпи, остальные дела - в
вязках, без тары.
     Однако и эвакуированные документы и фонды часто хранились в эвакуации
в неприспособленных помещениях. Скажем, эвакуированные в Саратов докумен-
ты Центрального государственного военно-исторического архива (ЦГВИА) были
складированы штабелями в комнатах и коридорах одного дома. В Чкалове 22 ва-
гона документов были также сложены штабелями. В Орске документы ЦГАДА
едва успели спасти, так как подвал, в котором они хранились, был затоплен.
     Еще хуже обстояло дело с эвакуированными ведомственными архивами.
Так, эвакуированные в августе 1941 года в Уфу 1500 мешков с документацией
Наркомата связи были свалены в деревенской конюшне в 50-ти километрах от го-
рода; осенью конюшню разобрали на дрова, 2 тонны оставшихся без крова доку-
ментов начальник архива продал в утиль, остальные сгнили под открытым небом.
Многие ведомства, получив приказ об эвакуации, просто избавлялись от своих ар-
хивов: жгли документы, оставляя только то, что было им необходимо с узкове-
домственной точки зрения, не обращая внимания на историческую ценность до-
кументов. К апрелю 1942 года из более чем 8 миллионов единиц хранения 70-ти
наркоматов и центральных учреждений была уничтожено примерно половина, то
есть более 4,5 миллионов единиц хранения, а эвакуировано всего 2 миллиона. Так,
Наркомат внешней торговли уничтожил 250 тысяч единиц хранения (из имевших-



                                                                             134