Основы архивоведения. Малышева С.Ю. - 136 стр.

без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать.
Этот приказ дезавуировал абсолютно нереальные указания заместителя наркома
внутренних дел Б.В.Чернышева (июнь - июль 1941 года) руководителям органов
НКВД прифронтовых местностей, чтобы они готовили архивные материалы к эва-
куации. Уничтожить архивные документы было намного легче. Причем, в 1941-
1942 годах эта паническая реакция распространилась и на области, куда фронт не
дошел. Так, в сентябре 1942 года были сожжены многие материалы Центрального
государственного архива Северо-Осетинской АССР, так как сотрудники архива
были напуганы приближением линии фронта, а средств передвижения для эвакуа-
ции архива у них не было.
     Советские граждане, оказавшиеся на оккупированных территориях, часто,
зная о приказе уничтожения в случае невозможности эвакуации, по собственному
почину уничтожали или прятали неэвакуированные документы. Так, сторож Ни-
колаевского исторического архива, узнав о предстоявшем вывозе документов ар-
хива оккупантами, пытался поджечь документы, за что был казнен. В Одессе весь
фонд городского Общества истории и древностей спрятал в своем доме научный
сотрудник архива Е.Е.Мартыновский. И таких случаев было немало.
     Только по неполным данным, за годы Великой Отечественной войны ГАФ
СССР потерял почти 90 миллионов архивных дел - это примерно 67 % всего объе-
ма документов, хранившихся во всех архивах страны к началу войны. И эти дан-
ные далеко не полны, так как отчеты нередко искажали действительность. Так,
еще в декабре 1941 года ГАУ отрапортовали, что важнейшие материалы государ-
ственных архивов Украины, Белоруссии, Латвии, Эстонии и Молдавии были свое-
временно эвакуированы. Но в действительности было эвакуировано не более 7 %
их документов, а брошенные фонды подверглись разграблению и уничтожению,
вывозились из страны.



                                                                          136