ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
24
Обращаясь к разделительным умозаключениям, надо особое вни-
мание обратить на разделительно-категорическое умозаключение и
его особенности. В разделительно-категорическом умозаключении
первая посыла
− разделительное суждение, а вторая посыла − катего-
рическое суждение. Этот вариант умозаключения широко применя-
ется в практике юридических рассуждений, особенно важно умение
пользоваться им при произнесении судебных речей. Существует два
модуса разделительно-категорического умозаключения: 1) утвержда-
юще-отрицающий (ponendo tollens) и 2) отрицающе-утверждающий
(tollenolo ponens). Их формулы соответственно: 1) ((А
∨ В) ∧ А) → B ,
2) ((А
∨ В) ∧ B) → А. Рассуждая по модусам разделительно-
категорического умозаключения, необходимо учитывать, что, во-
первых, корректность вывода зависит от типа дизъюнкции в раздели-
тельном суждении, особенно это значимо для первого модуса; во-
вторых, надежность вывода зависит от того, перечислены ли в пер-
вом суждении все случаи данной дизъюнкции. Если нет полного пе-
речня
всех возможных случаев, то вполне вероятна ошибка.
В заключение к теме «Дедуктивные умозаключения» рассматри-
вается условно-разделительное умозаключение. В этом умозаключе-
нии несколько условных посылок и одна
− разделительная. Вывод
может быть суждением простым категорическим или дизъюнкцией.
Второе название этого типа умозаключения лемматический вывод
(слово лемматический от греческого слова lemma – предположение).
Существует несколько видов лемматических умозаключений. Во-
первых, по количеству альтернатив (или случаев) в разделительной
посылке условно-разделительные умозаключения делятся на дилем-
мы (2 члена дизъюнкции), триллеммы (3 члена дизъюнкции) и
поли-
леммы (4 и более члена дизъюнкции). В практике научных рассуж-
дений и в юридических обоснованиях правильности заключений и
приговоров чаще всего используется дилемма, именно на этот вари-
ант условно-разделительного умозаключения необходимо обратить
внимание в первую очередь. Дилеммы различаются как конструк-
тивные и деструктивные. Конструктивные дилеммы – это дилеммы, в
заключение
которых входят следствия условных посылок. Деструк-
тивные дилеммы – это дилеммы, в заключение которых входят отри-
цания оснований условных посылок. Далее дилеммы по сложности
Обращаясь к разделительным умозаключениям, надо особое вни- мание обратить на разделительно-категорическое умозаключение и его особенности. В разделительно-категорическом умозаключении первая посыла − разделительное суждение, а вторая посыла − катего- рическое суждение. Этот вариант умозаключения широко применя- ется в практике юридических рассуждений, особенно важно умение пользоваться им при произнесении судебных речей. Существует два модуса разделительно-категорического умозаключения: 1) утвержда- юще-отрицающий (ponendo tollens) и 2) отрицающе-утверждающий (tollenolo ponens). Их формулы соответственно: 1) ((А ∨ В) ∧ А) → B , 2) ((А ∨ В) ∧ B ) → А. Рассуждая по модусам разделительно- категорического умозаключения, необходимо учитывать, что, во- первых, корректность вывода зависит от типа дизъюнкции в раздели- тельном суждении, особенно это значимо для первого модуса; во- вторых, надежность вывода зависит от того, перечислены ли в пер- вом суждении все случаи данной дизъюнкции. Если нет полного пе- речня всех возможных случаев, то вполне вероятна ошибка. В заключение к теме «Дедуктивные умозаключения» рассматри- вается условно-разделительное умозаключение. В этом умозаключе- нии несколько условных посылок и одна − разделительная. Вывод может быть суждением простым категорическим или дизъюнкцией. Второе название этого типа умозаключения лемматический вывод (слово лемматический от греческого слова lemma – предположение). Существует несколько видов лемматических умозаключений. Во- первых, по количеству альтернатив (или случаев) в разделительной посылке условно-разделительные умозаключения делятся на дилем- мы (2 члена дизъюнкции), триллеммы (3 члена дизъюнкции) и поли- леммы (4 и более члена дизъюнкции). В практике научных рассуж- дений и в юридических обоснованиях правильности заключений и приговоров чаще всего используется дилемма, именно на этот вари- ант условно-разделительного умозаключения необходимо обратить внимание в первую очередь. Дилеммы различаются как конструк- тивные и деструктивные. Конструктивные дилеммы – это дилеммы, в заключение которых входят следствия условных посылок. Деструк- тивные дилеммы – это дилеммы, в заключение которых входят отри- цания оснований условных посылок. Далее дилеммы по сложности 24
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »