Составители:
Рубрика:
14
жизни женщин, хотя в основе этого, помимо темпа возрастных процессов, мо-
гут лежать социальные и экономические факторы.
Третье требование к маркерам БВ - их сопряженность с жизнеспособно-
стью организма - затрагивает чрезвычайно важные аспекты проблемы, обсуж-
дение которой требует специального рассмотрения.
2.2. Проблема жизнеспособности и логика построения моделей БВ
Понятие БВ пришло в геронтологию из педиатрии. Известно, что темпы
роста и полового созревания имеют индивидуальную изменчивость, вследст-
вие чего КВ не позволяет однозначно определить степень физиологической
зрелости. Развитие характеризуется неодинаковым темпом применительно к
различным органам и системам: не одновременно завершается окостенение в
различных участка скелета, вторичные половые признаки появляются не од-
новременно, а в определенной последовательности. Старение имеет такие же
особенности. Возрастные изменения аккомодации хрусталика возникают бы-
стрее, чем изменение упруго-вязких свойств артериальной стенки и увеличе-
ние скорости распространения пульсовой волны (Войтенко В.П., Токарь А.В.,
1983; Токарь А.В., и др. 1984).
Гетерохронность (неодновременность) онтогенетических процессов по-
рождает трудности при оценке интегрального показателя БВ. Если для педи-
атрии парциальные модели БВ (костный, зубной, психологический возраст)
стали традиционными, то геронтология не имеет аналогов такого типа.
В геронтологии отсутствует абсолютный эталон старости. За него мож-
но принять предельно низкое (критическое) состояние механизмов, обеспечи-
вающих жизнеспособность, которое еще совместимо с жизнью. В таком кон-
тексте БВ индивидуума можно оценить при сопоставлении его жизнеспособ-
ности (V
i
) c максимальной (V
max
) и минимальной (V
min
) жизнеспособностью
человека как биологического вида (Войтенко В.П., 1982):
БВ = (V
max
- V
i
):(V
max
- V
min
)
При таком подходе предельными возможными показателями БВ будут 0
(при V
i
= V
max
, что соответствует молодому возрасту и максимальной жизне-
способности) и 1 (при V
i
= V
min
, что соответствует предельно выраженному
старческому увяданию).
Понятие жизнеспособности не имеет единого толкования в медико-
биологической литературе. Наиболее приемлемым можно считать понимание
жизнеспособности как диапазона адаптационных возможностей организма.
Согласно приведенной выше формуле показатель БВ отражает пройден-
ный участок жизненного цикла, т. е. является ретроспективной характеристи-
кой состояния организма. Однако, вычислив величину (1 - БВ), можно полу-
чить перспективный показатель, характеризующий остаточный “жизненный
ресурс”. Этот “ресурс” по очевидным причинам определяет продолжитель-
ность предстоящей жизни индивидуума до смерти от естественных причин.
При таком подходе биологический возраст есть интегральный показатель
жизнеспособности индивидуума, которую количественно можно выразить че-
рез продолжительность предстоящей жизни или вероятность смерти в задан-
14 жизни женщин, хотя в основе этого, помимо темпа возрастных процессов, мо- гут лежать социальные и экономические факторы. Третье требование к маркерам БВ - их сопряженность с жизнеспособно- стью организма - затрагивает чрезвычайно важные аспекты проблемы, обсуж- дение которой требует специального рассмотрения. 2.2. Проблема жизнеспособности и логика построения моделей БВ Понятие БВ пришло в геронтологию из педиатрии. Известно, что темпы роста и полового созревания имеют индивидуальную изменчивость, вследст- вие чего КВ не позволяет однозначно определить степень физиологической зрелости. Развитие характеризуется неодинаковым темпом применительно к различным органам и системам: не одновременно завершается окостенение в различных участка скелета, вторичные половые признаки появляются не од- новременно, а в определенной последовательности. Старение имеет такие же особенности. Возрастные изменения аккомодации хрусталика возникают бы- стрее, чем изменение упруго-вязких свойств артериальной стенки и увеличе- ние скорости распространения пульсовой волны (Войтенко В.П., Токарь А.В., 1983; Токарь А.В., и др. 1984). Гетерохронность (неодновременность) онтогенетических процессов по- рождает трудности при оценке интегрального показателя БВ. Если для педи- атрии парциальные модели БВ (костный, зубной, психологический возраст) стали традиционными, то геронтология не имеет аналогов такого типа. В геронтологии отсутствует абсолютный эталон старости. За него мож- но принять предельно низкое (критическое) состояние механизмов, обеспечи- вающих жизнеспособность, которое еще совместимо с жизнью. В таком кон- тексте БВ индивидуума можно оценить при сопоставлении его жизнеспособ- ности (Vi) c максимальной (Vmax) и минимальной (Vmin) жизнеспособностью человека как биологического вида (Войтенко В.П., 1982): БВ = (Vmax - Vi):(Vmax - Vmin) При таком подходе предельными возможными показателями БВ будут 0 (при Vi = Vmax, что соответствует молодому возрасту и максимальной жизне- способности) и 1 (при Vi = Vmin, что соответствует предельно выраженному старческому увяданию). Понятие жизнеспособности не имеет единого толкования в медико- биологической литературе. Наиболее приемлемым можно считать понимание жизнеспособности как диапазона адаптационных возможностей организма. Согласно приведенной выше формуле показатель БВ отражает пройден- ный участок жизненного цикла, т. е. является ретроспективной характеристи- кой состояния организма. Однако, вычислив величину (1 - БВ), можно полу- чить перспективный показатель, характеризующий остаточный “жизненный ресурс”. Этот “ресурс” по очевидным причинам определяет продолжитель- ность предстоящей жизни индивидуума до смерти от естественных причин. При таком подходе биологический возраст есть интегральный показатель жизнеспособности индивидуума, которую количественно можно выразить че- рез продолжительность предстоящей жизни или вероятность смерти в задан-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »