Определение биологического возраста человека методом В.П .Войтенко. Маркина Л.Д. - 19 стр.

                                    19

1) . Разделение наук на фундаментальные и прикладные, тем более выделение
фундаментальных и прикладных аспектов в пределах одной науки всегда ус-
ловно. Применительно к геронтологии фундаментальными науками можно
считать задачи, решение которых позволяет построить модели возрастных
процессов у человека как биологического вида. Опираясь на эти модели, мож-
но оценить степень постарения данного индивидуума, и это отразит приклад-
ной аспект проблемы БВ. Промежуточное положение занимают модели, ха-
рактеризующие динамику старения в отдельных популяционных (половых,
региональных или профессиональных) выборках.
2) Полными считаются модели БВ, при построении которых использованы
все 3 типа показателей, характеризующих старение: КВ, набор разнородных
маркеров старения, показатели жизнеспособности. Такие модели в наиболь-
шей степени соответствуют фундаментальным аспектам геронтологии (и мо-
делированию БВ как методу решения фундаментальных проблем). Исключе-
ние из модели одного типа переменных делает ее неполной и снижает ее ин-
формативность. Таковы неполные модели, построенные без включения индек-
сов жизнеспособности; на них основываются относительные оценки БВ.
3) Унитарными являются модели БВ, позволяющие оценить степень постаре-
ния индивидуума с помощью одной величины (цифры). Структурированные
модели дают возможность характеризовать степень постарения с помощью
нескольких величин (цифр), каждая из которых отражает только один “слой”
возрастных процессов. Вопрос о моделях того или иного типа связан с одной
из центральных проблем геронтологии: является ли старение унитарным про-
цессом, или оно имеет свою собственную организационную структуру? Ответ,
по-видимому, однозначен: старение - сложный (а не унитарный) процесс, что
касается не только целостного организма, но и отдельных клеток (Войтенко
В.П., 1985; Войтенко В.П., Полюхов А.М., 1986), поскольку каждая клетка
имеет высокий уровень системной сложности. Таким образом, структуриро-
ванные модели БВ теоретически вполне оправданы. Между тем, в практике
широко используются унитарные модели. Насколько корректны унитарные
оценки структурированного процесса? В поисках ответа рассмотрим два при-
мера. Длина (рост) тела - показатель, широко использующийся в медико-
биологических исследованиях. Между тем, длина тела есть составная величи-
на, в которую входят длина ног, корпуса и высота головы. Можно ли исполь-
зовать унитарный показатель (рост), заведомо зная, что его составные части
варьируют в значительной мере независимо друг от друга (есть индивидуумы
и целые этнические группы, характеризующиеся большой длиной конечно-
стей при небольшой длине корпуса и наоборот)? Ответ однозначен: унитар-
ный показатель приносит практическую пользу и может использоваться во
всех тех случаях, когда достаточна информация об общей длине тела и не тре-
буется информация о телосложении, т. е. о соотношении его частей.
       Второй пример относится к оценке познавательных способностей (ин-
теллекта). Психическая деятельность человека многомерна (структурирована),
и факторный анализ позволил вычленить ее отдельные компоненты, оценить
вклад каждой из них в индивидуальную вариабельность психометрических
характеристик. Существует метод Векслера, в соответствии с которым позна-