Определение биологического возраста человека методом В.П .Войтенко. Маркина Л.Д. - 20 стр.

                                   20

вательная деятельность оценивается по 11 разным шкалам. В то же время для
целого ряда научных и практических задач вполне достаточна одномерная
(унитарная) оценка интеллекта - показатель IQ. Таким образом, унитарные
модели БВ допустимы в той мере, в какой их использование позволяет решать
научные и практические задачи геронтологии. Хороший пример унитарного
показателя старения, информативность которого очевидна, является КВ.
4). Интегральными являются модели, построенные на основе маркеров, харак-
теризующих состояние различных физиологических систем организма (в
идеале - всех); парциальные модели отражают старение только одной из сис-
тем. Таковы, например, модели “кардиопульмонального БВ”, “психометриче-
ского БВ”, “антропометрического БВ” (Войтенко В.П., Полюхов А.М. и др.,
1984; Токарь А.В. и др., 1984). Сопоставление интегральных и парциальных
моделей (оценок БВ у одного и того же индивидуума) позволяет сделать не-
тривиальные выводы о межсистемных взаимодействиях в процессе старения,
и их роли в формировании возрастной патологии.
5). Любые модели БВ являются математическими, а любые оценки БВ у кон-
кретного индивидуума имеют статистическую природу. Можно ли сказать,
что математическое моделирование является гарантией успехов геронтологии
и гериатрии? По-видимому, нет. Построение моделей - лишь один из подхо-
дов к решению сложных проблем, а развитие любой науки зависит от ком-
плекса разных подходов. В то же время, успешное развитие геронтологии не-
возможно без математического моделирования. Здесь уместно вспомнить из-
вестного математика М. Клайна (1984), сказавшего: “Успехи математика как
источника знания затмевают ее неудачи”.
      Для определения БВ используются “батареи тестов” различной степени
сложности. Логическая схема оценок постарения включает следующие этапы:
1) расчет действительного значения БВ для данного индивида (по набору кли-
нико-физиологических показателей);
      2) расчет данного значения БВ для данного индивида (по его календар-
ному возрасту);
      3) сопоставление действительной и должной величины (на сколько лет
обследуемый опережает или отстает от сверстников по темпам старения).
      Полученные оценки являются относительными: точкой отсчета служит
популяционный стандарт - средняя величина степени старения в данном ка-
лендарном возрасте (КВ) для данной популяции. Такой подход позволяет
ранжировать лиц одного КВ по степени “возрастного износа” и, следователь-
но, по “запасу” здоровья.
      Предложено ранжировать оценки здоровья, опирающиеся на определе-
ние БВ, в зависимости от величины отклонения последнего от популяционно-
го стандарта:
      I ранг: от 15 до 9 лет;
      II ранг: от 8,9 до 3 лет;
      III ранг: от -2,9 до +2,9 года;
      IV ранг: от +3 до + 8,9 года;
      V ранг: от 9 до + 15