Составители:
Рубрика:
246
Именно это обстоятельство побуждает нас взять в качестве отправного пункта
для размышления сам факт этой двойственности или метафизической
неоднозначности научного доказательства, опирающегося как на опыт, так и
на разум и имеющего отношение и к действительности, и к разуму.
Представляется вместе с тем, что объяснение дуалистическому
основанию научной философии найти все же не трудно, если учесть, что
философия науки — это философия, имеющая применение, она не в
состоянии хранить чистоту и единство спекулятивной философии. Ведь
каким бы ни был начальный момент научной деятельности, она предполагает
соблюдение двух обязательных условий: если идет эксперимент, следует
размышлять; когда размышляешь, следует экспериментировать. То есть в
любом случае эта деятельность связана с трансценденцией, с выходом за
некие границы. Даже при поверхностном взгляде на науку бросается в глаза
эта эпистемологическая ее разнонаправленность, отводящая феноменологии
место как бы под двойной рубрикой — живой наглядности и понимания,
или, иначе говоря, реализма и рационализма. Причем если бы мы могли
оказаться при этом (в соответствии с самой устремленностью научного духа)
на передовой линии научного познания, то мы бы увидели, что современная
наука как раз и представляет собой настоящий синтез метафизических
противоположностей. Во всяком случае, смысл эпистемологического вектора
представляется нам совершенно очевидным. Он, безусловно, ведет от
рационального к реальному, а вовсе не наоборот, как учили все философы,
начиная с Аристотеля и кончая Бэконом. Иначе говоря, использование
научной мысли для анализа науки, ее применение (l'application) видится нам
по существу как реализация. И мы постараемся раскрыть в данной работе
именно этот аспект научной мысли. То есть то, что мы будем называть
реализацией рационального или, в более общей форме, реализацией
математического.
Между прочим, хотя эта потребность в применении несколько более
скрыта в сфере чистой математики, она ощутима и в ней. Она привносит и в
математические науки (внешне однородные) элемент метафизической
двойственности, провозвестником которой была полемика между реалистами
и номиналистами. Поэтому, если порой и осуждают поспешно
математический реализм, то лишь по той причине, что очарованы
грандиозными просторами формальной эпистемологии, работой
математических понятий “в пустоте”. Однако, если не игнорировать
неоправданно психологию математического творчества, то очень скоро
приходит понимание того, что в активности математического мышления
имеется нечто большее, чем формальная способность к вычислениям, и что
любая чистая идея дублируется в психологическом применении примером, за
которым раскрывается реальность. То есть при размышлении о работе
математика обнаруживается, что он всегда проводит некое распространение
полученного знания на область реального и что в самой сфере математики
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- …
- следующая ›
- последняя »
