Составители:
Рубрика:
155
оказывается принципиально неопределённым. Язык рассматривается как
многообразие приобретённых диспозиций к вербальному поведению. Язык
есть социальное искусство, которым мы овладеваем на основании явного
поведения других людей при общественно распознаваемых
обстоятельствах. Значения являются значениями языка, они есть свойства
поведения. Натуралистический взгляд на язык, бихевиористское
понимание значения ведут к отказу от уверенности в определённости.
Стимульное значение определено им как совокупность внешних
стимулов, определяющих согласие или несогласие с произносимой фразой.
Синонимия значений толкуется как тождество стимульных значений,
отнесённое к говорящим на одном и том же языке. В терминологии
Куайна, значение (интенсионал) есть способ поведения, соответствующего
данному имени. Референция, экстенсионал – предмет, к которому
относится данное имя. Неопределённость радикального перевода есть
неопределённость референции. Термины имеют один и тот же
экстенсионал, если они относятся к тождественным предметам. В
контексте радикального перевода экстенсионал становится
неопределённым.
Если онтологические вопросы рассматриваются абсолютно, то их
делает бессмысленными не их универсальность, а их свойство быть
логическим кругом. Вопрос в форме «Что есть F?» получает ответ «F есть
G», который имеет смысл, отнесённый к некритическому принятию G.
Онтология, отмечает Куайн, дважды относительна: предметный мир
теории осмыслен только относительно некоторой предпосылочной теории
и только относительно некоторого выбора способа перевода одной теории
в другую.
Онтологическая относительность определяет специфику
соотношения теории и факта, что было выражено в тезисе Дюгема-Куайна.
П. Дюгем утверждал, что физическая теория, символические обобщения
которой математически выражены, является системной. Физическая
теория понималась им как система математических положений,
выведенных из ограниченного числа принципов с целью представить
экспериментальные законы просто, полно и точно. Физическая теория есть
набор положений, согласующихся / не согласующихся с
экспериментальными законами. Её отдельные элементы наделяются
значением только в контексте системы теории. Поэтому в ситуации
рассогласования предсказаний теории и фактов (и экспериментальных
законов) не представляется возможным определить ложность конкретного
следствия теории. Различные версии переформулировки теории могут
быть равноправными. Выбор предпочтительной версии конвенционален.
Решающий эксперимент как метод однозначной эмпирической проверки
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- …
- следующая ›
- последняя »
