Составители:
Рубрика:
171
В лингвистике проявляются общие закономерности связи теории и
опыта в процессе становления теоретического познания. Процесс
теоретизации современной лингвистики зашел достаточно далеко, чтобы в
ней смогли появиться реальные предпосылки для превращения ее в
точную науку, однако этот процесс не позволяет еще сформулировать
общую теорию языка, Перед созданием этой теории стоят трудности
решения таких задач как выделение в лингвистике сугубо теоретических
проблем, показ того, как различные теории объясняют те или иные
лингвистические объекты – через структуры, социально обусловленную
мотивацию и т.п., показ вклада классиков и современных теоретиков в
решение проблем лингвистики
255
.
Можно назвать отличия прежних лингвистических теорий от
современных: нормативность (раньше лингвистические теории
формулировали условия, необходимые для построения «идеального»
языка. Ученых интересовал скорее результат, чем механизм, посредством
которого языковой феномен порождается поддерживается или
задерживается в своем развитии); каузальная наивность (долингвистичские
теории пытаются объяснить языковой феномен, а часто и разнообразие
языковых феноменов, как самоочевидные последствия единичных
факторов, хотя и не всегда четко определяемых). Классический пример
этого – божественная воля как объясняющий фактор.
Даже теории с претензией на научность строились на основе явно
упрощенных принципов объяснения. Так, в качестве определяющих
детерминант языковых явлений выступали географические и
биологические факторы, Следствие этого – изобилие непроверяемых
утверждений, замедленный рост знаний о природе языковых явлений.
формулировки, основанные на «здравом смысле».
Далее, для классического теоретизирования характерны два типа
анализа. Один тип анализа состоял в том, что лингвистические феномены
рассматривались в их непосредственных эмпирических проявлениях как
абстрактные наборы событий и процессов (бесчисленные описания
фонетических, морфологических, синтаксических, семантических
явлений). Основной недостаток такого анализа: неаргументированные
положения служили основой дальнейших обобщений. Другой тип анализа
исходил из предположения о том, что прежние концептуальные схемы
улавливали сущность человеческого опыта и оперировали понятиями,
выведенными из эмпирического материала, требующего уточнения.
Обычно лингвистическая теория начинается с несогласия с
прежними определениями проблемы и с прежней трактовкой факторов,
относящихся к проблеме. Примерно с 1850 по 1920 годы многие
лингвисты дали новые описания лингвистических проблем. Были
255
Hempel C.G. The function of general laws in history-Aspects of scientific explanation. N Y 1965. p.281-244.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- …
- следующая ›
- последняя »
