Составители:
Рубрика:
172
сформулированы основные понятия лингвистики. Одна группа понятий
касается структур, организаций или систем отношений, абстрагированных
от человеческого поведения: языковые группы, первичные данные
(группы), языковые страты, язык в его отличии от речи. Вторая группа
связана с языковым взаимодействием: языковой конфликт, аккомодация,
языковая дифференциация, социализация, и т.д.
Таким образом, современную лингвистическую теорию отличает
поиск новых интеллектуальных средств выражения огромного числа
беспрерывно нарастающих наблюдений за человеком в различных
языковых условиях. При этом, специализация по проблемам имеет более
важное значение, чем специализация по уровням исследования с точки
зрения общетеоретических измерений лингвистики, в частности того, как
возможно лингвистическое объяснение
256
.
Известно, что объяснение всегда представляет собой некий набросок,
как правило, опирающийся на законы или другие объективные отношения
между предметами объяснения. Наиболее четкий пример можно привести
из физики: объяснение любого физического феномена начинается с
подбора наиболее подходящих моделей описываемых процессов. Моделью
в физике, как правило, является некоторая упрощенная, идеализированная
конструкция, базирующаяся на законах физики, приближенно
описывающая рассматриваемый процесс, при выполнении некоторых
условий и ограничений. При построении объяснения, скажем, теплового
движения учитель физики рассказывает детям законы термодинамики, он
дает их в так называемой феноменологической формулировке, оставляя
при этом ученикам возможность ознакомления со статистическими
выводами термодинамики в старших классах или в институте.
Приблизительно такой же шаблон для объяснения в истории
попытался предложить К.Гемпель в своей классической работе «Функция
общих законов в истории» (1942). По Гемпелю, чтобы объяснить, почему
произошло событие Э (экспланандум ), мы рассматриваем множество
других событий (состояний) С1, С2, ..Сn (эксплананс) и законов (общих
суждений) З1…Зn, таких чтобы вследствие наступления этих событий и
действия этих законов была объяснена необходимость наступления
события С
257
.
Применимость модели «охватывающего закона» для исторического
объяснения оспаривается, но автор защищает ее. Он подчеркивает, что
модель дает объяснения вовсе не посредством уподобления их каузальным
объяснениям или на основании теории причинности Д.Юма. В этой модели
объяснение события С будет содержаться в изложении исторических
256
Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии. – М, 2002.
257
Hempel C.G. The function of general laws in history-Aspects of scientific explanation - N Y 1965. p.281-
244.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- …
- следующая ›
- последняя »
