Составители:
Рубрика:
174
настаивать на том, что объяснения в лингвистике всегда являются
объяснительными набросками, схемами включающими в себя указанные
принципы как проявленные законы. Это и позволяет раскрыть механизм
объяснения в лингвистике, воспользовавшись моделью обобщающего
закона Гемпеля .
Изменение языка можно раскрыть как прототип изменения
лингвистики, если учесть антиномичность эволюционной кумулятивности
развития языка (К. Поппер) и модели научных революций Т. Куна.
Развитие лингвистики и языка объясняется, на наш взгляд, действием
принципа бессознательной рациональности, лингвистическое изменение,
как и изменение науки, представляет собой когнитивный процесс,
допускающий несколько возможных стратегий развития. Последние
подчиняются определенным статистическим закономерностям, не
позволяющим, однако, диагностировать выбор линии развития.
Лингвистические объяснения имеют силу лишь post hoc. Развитие науки о
языке, подчиняясь тем же принципам, что и развитие ее объекта, по
темпам квалификативных изменений изоморфно эволюции языка и
отстает от быстрого развития точных наук в эпоху НТР. Так, например,
семантическое развитие, предполагаемое в этимологической версии,
должно иметь параллели в исторически зафиксированных языках,
например, связь «snep» - спать с литературным sapnas – «сновидение»
доказывается древнеиндийским ведическим «svepas» - «сон, сновидение».
Изучение процессов влияния на языковую систему условий ее
использования как инструмента общения привело к новому пониманию
понятия языкового закона как формулы реализации причинно –
следственных связей, в результате взаимодействия которых происходит
адаптация языковой системы к условиям ее использования.
Если учесть, что тема языковых изменений является всего лишь
одной из тем современной лингвистики, то можно считать основной
задачей языкознания обеспечение возможности научного описания для
любой области языковых явлений, и такое научно-лингвистическое
описание любой совокупности данных предполагает использование
определенной теории. Без теории описание не имеет научной значимости,
теория обеспечивает необходимые форматы для дескриптивных
утверждений, а также саму возможность постановки значимых вопросов в
отношении эмпирических данных
258
.
Лингвистическое описание определяется в связи с этим «как
приложение определенной лингвистической теории к избранной области
языковых явлений». В языкознании, что отличает данную дисциплину от
естественных наук, настоятельно требуется резкое разграничение теории и
описания. Это определяется тем, что языкознание занимается описанием
258
Ingve V. Linguistics as science. – Bloomington, 1996.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- …
- следующая ›
- последняя »
