Темы философии науки. Мартынович С.Ф. - 195 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГУ им. Чернышевского | Саратов

Составители: 

Рубрика: 

195
математическое знание древности, предложила исходные идеализации,
востребованные новоевропейской механикой – механикой Декарта,
Галилея, Ньютона. Идеи линейности, однозначности соответствия
состояний, гомогенности пространства были положены в основу
механической картины мира и связаны с возникновением новоевропейской
науки.
Её идеализации были логически систематизированы в так
называемой концепции лапласовского детерминизма, предполагающей
однозначную связь состояний системы. История науки XIX-XX столетий
показала их приблизительный характер, который во многом не
соответствовал реальному ходу процессов в природе, обществе, мышлении
и познании.
И.Р.Пригожин, основоположник брюссельской школы физической
химии и статистической механики, обосновывал положение о том, что
ньютоновской картине мира свойственна атемпоральная установка. Время
понимается в ней как обратимое на уровне универсальных законов.
Прошлое, настоящее и будущее оказываются неразличимыми.
Необратимость же мира явлений истолковывается как результат
ограниченности познавательных возможностей человека. Осознание
термодинамической необратимости как следствия второго начала
термодинамики, открытие его несовместимости с законами динамики
указывало на идеализированный статус механической картины мира. Её
универсализация привела к представлению о вневременном статусе
динамических законов. Пригожин доказывал, что теория относительности
и квантовая механика не изменили этого миропонимания. Термодинамика
же позволяет открыть новое понимание мира, в котором пересматриваются
прежние идеализации естествознания
273
.
И. Пригожин показал на примере обычного маятника, что груз,
находящийся в точке, противоположной самому нижнему положению,
пребывает в состоянии неустойчивости. Это положение маятника
практически никогда не исследовалось. Феномен нестабильности приводит
к проблемам, в том числе к проблеме предсказания. Если груз находится в
верхней точке, то в принципе невозможно предсказать направление его
падения – вправо или влево, так как оно существенно зависит от
флюктуации. Так актуализируется проблема детерминизма, при
обсуждении которой формулируются понятия детерминистического и
недетерминистического объектов. Пригожин даже пишет в этой связи о
различении детерминистических и недетерминистических законов
природы. По мнению Пригожина, идея нестабильности позволила
включить в поле зрения естествознания человеческую деятельность.
273
Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.,
1985; Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986;
Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., 1994.

Страницы