Хранение. Мартышкин С.В - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

возмещения убытков в течение 24 часов.
В юридической литературе спорным является вопрос о правовой при-
роде договора, в силу которого возникают правоотношения в связи с на-
хождением вещей в автоматической камере хранения. Цивилистами выска-
заны три разных точки зрения по данной проблеме. Одни правоведы счи-
тают, что в рассматриваемой ситуации речь должна идти о договоре арен-
ды
76
. Другие полагают, что в данном случае имеет место обычный договор
хранения
77
. По мнению же третьих, здесь налицо смешанный договор с
элементами аренды и охраны
78
.
На наш взгляд, наиболее аргументированной и убедительной является
позиция юристов, отстаивающих последнюю точку зрения. Анализируемая
ситуация не подпадает под договор хранения в силу того, что гражданин,
помещая вещь в ячейку камеры хранения, не передает ее на хранение непо-
средственно транспортной организации, а последняя не принимает ее у
гражданина. Физическое лицо лишь временно пользуется за плату предос-
тавленной ему ячейкой автоматической камеры хранения. При этом сама
ячейка не должна иметь недостатков, например, связанных с неисправно-
стью замка. Не могут рассматриваемые отношения возникнуть и силу
обычного договора аренды, так как ответственность транспортной органи-
зации, которая должна иметь место за несохранность вещи, не может выте-
кать непосредственно из договора аренды, поскольку “обязанность арен-
додателя – охранять сданное в аренду имущество – в содержание договора
аренды не входит”
79
. В этой связи соответствующий договор следует рас-
сматривать только как смешанный, включающий в себя элементы догово-
ров аренды и оказания охранных услуг.
ХРАНЕНИЕ В ГАРДЕРОБАХ ОРГАНИЗАЦИЙ. Одна из особен-
ностей данного вида хранения состоит в том, что он предполагается без-
возмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным
очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Независимо от того, каким образом осуществляется хранение (за пла-
ту или бесплатно), хранитель обязан принять для обеспечения сохранности
вещи меры, установленные общими правилами о хранении, а именно:
- меры, предусмотренные договором;
- при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте
76
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части вто-
рой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Из-
дательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. С.496.
77
См.: Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тол-
стого. М.: “ПРОСПЕКТ”, 1997. С.628.
78
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.789-790.
79
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.789.
35

Страницы