Составители:
Рубрика:
121
121
жителей единым законам, отразив тем самым общий нравственный
психотипа населения.
Переход от волостно-городской системы управления к
национальной свидетельствовал о возросшем потенциале служб
государственного управления, предполагавшем координацию большого
количества людей, разбросанных по разным городам, часто очень
удаленным друг от друга. На смену родоплеменному построению
аппарата управления пришло территориальное и
функциональное. На
смену городам-государствам приходит “военно-служилое государство”,
призванное не столько собирать и перераспределять дань, сколько
поддерживать порядок.
Интенсивное изживание древнерусской демократии, по
мнению Ю.В. Кривошеева (“История России: народ и власть”, СПб,
1997, с.161) начинается с решительным поворотом к сословно-
аристократической государственности, что происходит не ранее первой
половины
ХУП в. Что касается зарождения самодержавия, т.е. периода
ХУ-ХУ!, то изначально оно широко поддерживалось земством и
местным самоуправлением, воплощая в себе единство единодержавия и
общины, наследной монархии и земства.
Не описывая подробно формы и методы функционирования
Руси как классового государства, отметим магистральные направления
развития и совершенствования органов управления По
нашему мнению,
к ним относятся:
1. Абсолютизм монархии как доминирующий признак
дореволюционной России
2. Постепенное совершенствование процедуры отбора
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- …
- следующая ›
- последняя »
