Стилистика русского языка и культура речи. Меркулова И.А. - 4 стр.

                                                      4
национального я з ы ка литерату рны й я зы к противопоставля ется диалектам ,
простореч ию и ж аргонам (А .В . К алинин).
        5. Т ам, где дети у силенноу ч а т с я г ов ор и т ь, там вз рослы е не
теря ю т б есконеч ного колич ества времени на оты скание в словесном потоке
соб еседника основной мы сли и не из ливаю т сами таких потоков вокру г своих
мы слей, там лю ди не оскорб ля ю т дру г дру га на каж дом шагу , потому ч то
лу ч ше понимаю тдру г дру г а, там лю ди меньше су дя тся , потому ч тосоставля ю т
б олее я сны е контракты и т.д. и т.п. У менье говорить, этотосмаз оч ное масло,
которое необ ходимо для вся кой ку льту рно-г осу дарственной машины и б ез
которого она просто остановилась б ы . Е сли для об щ ения лю дей вооб щ е
необ ходим я зы к, то для ку льту рного об щ ения необ ходим как б ы я зы к в
квадрате, я зы к ку льтивиру емы й как особ оеиску сство, я зы к н ор м и р у ем ы й
(А .М . Пешковский).

      № 2. Чт обы на гл ядно убе дит ься в т ом , чт о язы к изм е няе т ся, ра звива е т ся и
чт о эт и изм е не ния происходят пост е пе нно, сра внит е не ск ол ьк о т е к ст ов,
от носящ ихся к ра зны м пе риода м ист ории русск ого язы к а .

      Сеазъ мстиславъ володимирь сы н дьрж ару сьску з емлю въ своекня ж ение
повел±лъ есмь сы ну своему всеволоду отдати б у иц± свя тому георгиеви съ
Д анию исъ вирами и съ продаж ами.∗
              (О тры вок из грамоты великогокня з я М стиславаВ ладимирович а
                                               иегосы наВ севолода1130 г.).

       Ж из нь Гриб оедова б ы ла затемнена некоторы ми об лаками: следствие
пы лких страстей и могу ч их об стоя тельств. О н поч у вствовал необ ходимость
расч есться единож ды навсег да сосвоей молодостию и кру то поворотить свою
ж изнь. О н простился с Петерб у ргом и с праздной рассея нностию , у ехал в
Гру з ию , гдепроб ы л осемь летв у единенны х неу сы пны х з аня тия х .
                                         (А .С. Пу шкин “Пу тешествиев А рз ру м”).

      О конч ив письма, Степан А ркадьич придвину л к себ е б у маги из
прису тствия , б ы стро перелистовал два дела, б ольшим карандашом сделал
несколькоотметок и, отодвину в дела, взя лся за коф е; за коф еем он разверну л
ещ есы ру ю у тренню ю г азету и стал ч итать ее.
                                                  (Л .Н . Т олстой “А ннаК аренина”).

         № 3. П рочит а йт е опре де л е ние понят ия “ норм а ”, да нное С .И. Ож е говы м в
“ С л ова ре русск ого язы к а ”. К а к ие особе нност и норм ы , ук а за нны е а вт ором слова ря,
по ва ш е м ум не нию, явл яют ся гл а вны м и? К а к ие призна к и норм ы вы е щ е м огл и бы
доба вит ь?
    Н орма – это совоку пность наиб олее пригодны х (“правильны х”,
“предпоч итаемы х”)   для     об слу ж ивания   об щ ества средств     я зы ка,
склады ваю щ ихся как резу льтат отб ора я зы ковы х элементов (лексич еских,
∗
 О тры вок взя тиз “Х рестоматии поистории русскогоя зы ка”С.П. О б норскогои С.Г. Барх у дарова. Т екст
передается современны м шриф том с опу щ ением некоторы х особ енностей древнеру сской граф ики.