Составители:
Рубрика:
12
(б) спрашиваем, говорится ли обо всём объёме понятия, соответствующего
субъекту, о части его или об отдельном предмете; ответ на этот вопрос даёт
нам квантор (или обосновывает его отсутствие);
(в) спрашиваем, утверждается что-либо относительно субъекта или отрицается;
ответ на этот вопрос даёт нам связку;
(г) спрашиваем, что именно утверждается
или отрицается; ответ на этот вопрос
даёт нам предикат;
(д) расставляем квантор, субъект, связку и предикат в том порядке, в котором
они должны находится, и формулируем суждение в логической форме с те-
ми переформулировками, которые придадут ему должные естественность и
благозвучие.
Например, придадим логическую форму суждению
Слоновий балдахин ослику
великоват
Здесь, очевидно, идёт речь о слоновьем балдахине, значит он и является субъек-
том. При этом подразумеваются все слоновьи балдахины, значит квантор ста-
вим «все». В суждении делается утверждение, значит связка будет «суть». На-
конец, о слоновьих балдахинах говорится, что они великоваты ослику, значит
«быть великоватым для ослика» – это предикат
. Расставляем теперь в нужном
порядке все четыре части суждения:
«все», «слоновий балдахин», «суть», «то, что великовато для ослика»
Делаем необходимые переформулировки и получаем
Все слоновьи балдахины суть то, что великовато для ослика
Ещё несколько примеров.
С белого слона Петру Петровичу падать не доводилось
Логическая форма этого суждения выглядит
так:
Пётр Петрович не суть тот, кому доводилось падать с белого слона
Суждение это единичное, а единичные суждения рассматриваются как общие,
но квантор перед ними не ставится. Заметим, что речь здесь идёт не белом сло-
не, а о Петре Петровиче. Грамматически, субъект суждения как правило являет-
ся подлежащим.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »
