Составители:
Рубрика:
34
Как уже говорилось, посылка здесь находится впереди, а заключение сзади. И
посылка, и заключение являются общеотрицательными суждениями, в роли S
выступает термин «работа», в роли Р – термин «то, что убегает в лес». Присут-
ствующая посылка «работа не волк», очевидно, является меньшей, т. к. в неё
входит S. Средним термином М оказывается
термин «волк». Получаем тогда
следующую конструкцию:
(.........................)
Работа не волк. (е)
−−−−−−−−−−−−−
Работа в лес не убежит. (е)
т. е. требуется восстановить отсутствующую бóльшую посылку, для чего могут
оказаться пригодными либо первая, либо вторая фигуры
М М
Поскольку среди правильных модусов первой фигуры нет таких, в
которых
двумя последними гласными были бы «е» и «е», берём модус camestres второй
фигуры и формулируем недостающую общеутвердительную бóльшую посылку
по схеме Р − М:
Все, кто убегает в лес суть волки. (а)
Таким, достаточно неожиданным, оказался результат логического анализа из-
вестной поговорки, воплощающей в себе так называемую «
народную муд-
рость».
Следующий пример:
Он не выучил своей роли, потому что упал со страуса.
Союзное слово потому что вводит посылку. Значит «он не выучил своей роли»
– это заключение, в котором термин «он» есть S, а «тот, кто выучил свою роль»
есть Р. Нам дана меньшая посылка, поскольку в
неё входит S. Она гласит: «он
упал со страуса». Тогда средний термин – это «тот, кто упал со страуса». Имеем
три термина, значит восстановление возможно. Тогда:
(................................)
Он упал со страуса . (а)
⎯−−−−−−−−−−−−−−
Он не суть тот, кто выучил свою роль . (е)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- …
- следующая ›
- последняя »
