Ранние русские консерваторы первой четверти XIX в. Минаков А.Ю. - 69 стр.

                                        69
п орва л. Вес ной 1811 г. бы л на зна ч ен д иректором              комис с ии д ля
с ос та вления “Положения об уп ра влении больш ой д ейс твую щей а рмией”.
       В ма рте 1812 г. п о д елу Сп ера нского М а гницкий бы л а рес това н и
вы с ла н в Вологд у. В а вгус те 1816 г. он бы л “п рощен” и на зна ч ен на
д олжнос ть воронежс кого вице-губерна тора . Н а этом п осту вскры л
зна ч ительны е злоуп отребления воронежс ких вла с тей.
       В ию не 1817 г. М а гицкий бы л на зна ч ен на д олжнос ть гра жд а нс кого
губерна тора в Симбирск. В мировоззрении М а гницкого в этот п ериод
п роизош ли ра д ика льны е п еремены . О ткры в местное отд еление
Библейс кого общес тва и с та в его вице-п резид ентом, М а гницкий “с та л
жеч ь на п лоща д и с оч инения Вольтера и д ругих п од обны х п ис а телей XVIII
в.”164 С 1819 г. онс близилс я с князем А . Н . Голицы ны м и п оегоп ротекции
на зна ч а етс я ч леном Гла вного п ра вления уч илищ п ри М инис терстве
д уховны х д ел и на род ного п росвещения. М а гницкий с ч ита л, ч то
меха нич ес кое за имс твова ние за п а д ноевроп ейского оп ы та в обла с ти
п рос вещения может п ривес ти в конеч ном сч ете к револю ции: ”М ы
за имс твова ли п рос вещение от земель инос тра нны х, не п рис п ос обив его к
на ш ему п оложению (не обруси в), и сверх того в с а мую небла гоп риятную
минуту, в XVII-м и на ч а ле XVIII-го с толетия, т.е. во время оп а с ной его
за ра зы ”165 Вы ход д ля Р ос с ии вид елс я д ля М а гницкого в том, ч тобы
п ос та вить с ис тему обра зова ния та ким обра зом, ч тобы она с оответс твова ла
на циона льны м ос обенностям. “Р ос с ия имеет ос обенны й ха ра ктер.
След ова тельно, и п рос вещение ее д олжно бы ть сообра жено с с ими
отлич ительны ми ее свойства ми”166.
       В на ч а ле 1819 г. М а гницкому бы лоп ред ложеноос ущес твить ревизию
К а за нс кого универс итета . По ее итога м М а гницкий п ред ложил либо
“ра зруш ить” универс итет, либо п ровес ти его коренную реорга низа цию .
Под обное п ред ложение бы ло вы зва но не только с ообра жениями
п олитич еского ха ра ктера (отс утс твием ка фед ры богос ловия, либера льны ми
воззрениями ч а с ти п рофес с уры ), нои п рич ина ми а ка д емич ескогосвойс тва :
за п ущенны ми хозяйс твенны ми д ела ми универс итета , мора льны м обликом
ч а с ти п рофес с уры и с туд ентов, п лохой п ос та новкой п реп од а ва ния и
экза менов и т.д . В ию ле 1819 г. он бы л на зна ч ен п оп еч ителем К а за нского
уч ебного округа ,           гд е   п ы та лс я ос ущес твить универс итетс кую
контрреформу, буд уч и с торонником утоп ич ес кой ид еи, ч то необход имо
“с озд а ть новую на уку и новое искусс тво, вп олне п роникнуты е д ухом
Х рис товы м, вза мен ложной на уки, возникш ей п од влиянием язы ч ес тва и
безверия”167. Н а новом п ос ту ос ущес твил ч ис тку п рофес с уры (уволил 11
п рофес с оров из 25), п рид а л ярко вы ра женную                    религиозную
на п ра вленнос ть в п реп од а ва нии вс ех д ис цип лин,      ввел п о обра зцу
мона с ты рс ких ус та вов с трожа йш ий внутренний режим д ля студ ентов.
О бобщение результа тов “реформ” бы ло отра жено в инс трукции д иректору
К а за нс кого универс итета от 17 янва ря 1820 г. В ос нове п реп од а ва ния вс ех
на ук “д олжен бы ть од ин д ух Святого Ева нгелия”. В универс итете
ввод илос ь богос ловское отд еление. К роме того, в К а за ни бы ла с озд а на с