Качество и конкурентоспособность продукции и процессов. Минько Э.В - 79 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

79
– при оценке качества сравнительно простых изделий, у которых
один из показателей имеет высокую дискретность изменения значе$
ний в их широком диапазоне, а другие показатели имеют небольшую
дискретность, например, резисторы, электродвигатели, бытовые
электроприборы и т. п.;
– при отсутствии вариативности в выборе изделий, поскольку зна$
чения большинства единичных показателей вытекают из расчета (на$
пример, значение емкости и допустимого напряжения конденсатора,
мощность и число оборотов электродвигателя); антропометрических
параметров (например, обувь, одежда и т. п., для которых вариатив$
ность в размерных показателях отсутствует, но сохраняется в эсте$
тических) и др.;
– при необходимости сопрягаемости показателей изделия с усло$
виями его эксплуатации (напряжение питания прибора с напряже$
нием сети, температурный режим эксплуатации изделия с климати$
ческими условиями и т. п.) или сочетания цветового оформления из$
делия с интерьером и т. п.
С учетом указанных особенностей дифференциального МОКП он
имеет ограниченное применение на практике, а предпочтение отдает$
ся методам, позволяющим комплексно подойти к оценке качества
продукции.
Комплексный МОКП – метод оценки качества продукции, ос$
нованный на использовании комплексных показателей ее качества,
т. е. показателей, характеризующих несколько свойств продукции.
Основным подходом в реализации этого метода является построе$
ние комплексного показателя в виде определенной функции несколь$
ких единичных показателей качества оцениваемого и сравниваемых
с ним образцов продукции. Такой подход связан с принципиальны$
ми трудностями, заключающимися в следующем:
– выбор комплексного показателя качества, т. е. показателя не$
которого сложного свойства и его размерности;
– в содержательном описании сложного свойства продукции, дос$
таточно объективно и полно отражающем совокупность элементар$
ных свойств, характеризуемых единичными показателями, и обра$
зующую качество этой продукции;
– в установлении функциональной зависимости комплексного по$
казателя качества от единичных показателей, которая во многих
случаях неизвестна;
– во взаимной компенсации одних показателей за счет других,
т. е. при разном наборе значений единичных показателей, комплек$
сный показатель может оказаться одинаковым или близким по ве$
личине у сравниваемых вариантов однотипной продукции;

Страницы