ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
Тем не менее, история науки свидетельствует, что в средневековой Европе
существовали редкие примеры сохранения и даже определенного развития
атомистической концепции античных материалистов.
Еще в 1348 г. по приговору суда в Париже от определенных
атомистических концепций заставили отречься средневекового французского
философа Никола д’Отрекура. Католическая церковь сочла явной ересью его
высказывание , что “ ... в явлениях природы нет ничего иного , кроме движения
атомов, которые соединяются и разъединяются” .
Один из крупнейших представителей средневекового неоплатонизма
Николай Кузанский составил трактат об атомизме . В этой книге он впервые
указал на относительность понятия атома . Идеи Николая Кузанского оказали
существенное влияние на формирование философских взглядов великого
мыслителя эпохи Возрождения - Джордано Бруно . Дж. Бруно считал, что все
тела состоят из неизменяемых и непроницаемых атомов, которых он называл
монадами . Весь вещественный мир есть результат соединения этих первичных
элементов. Относительно делимости вещества Дж. Бруно в противоположность
Аристотелевой теории утверждал, что оно не может продолжаться до
бесконечности.
Атомистические представления мыслителей эпохи Возрождения не смогли
вылиться в настоящую научную доктрину. Однако их значение состоит в том,
что они привлекли внимание к проблеме дискретности последующие
поколения ученых. Их атомистические труды не погибли полностью , а
послужили тропинкой, ведущей от античности к научному возрождению в XVII
- XVIII веках.
В начале XIX столетия воззрения античных философов-материалистов
были поддержаны атомной теорией Джона Дальтона. На протяжении
практически всего XIX века ученые считали атом мельчайшей частицей
вещества, не имеющей внутреннего строения. Однако в результате осмысления
новых экспериментальных данных эта точка зрения была отвергнута.
Революционный пересмотр теоретических представлений о строении атома
произошел на основе анализа экспериментальных фактов, полученных
преимущественно учеными - физиками в процессе всестороннего и
пристального изучения природы электрического тока .
5 Т е м не ме не е , ист о риянауки св иде т е льст в уе т , чт о в сре дне в е ко в о й Е в ро пе сущ е ст в о в али ре дкие приме ры со хране ния и даж е о пре де ле нно го разв ит ия ат о мист иче ско й ко нце пции ант ичных мат е риалист о в . Е щ е в 1348 г. по приго в о ру суда в Париж е о т о пре де ле нных ат о мист иче ских ко нце пций заст ав или о т ре чься сре дне в е ко в о го французско го фило со фа Нико ла д’О т ре кура. К ат о личе ская це рко в ь со чла яв но й е ре сью е го в ысказыв ание , чт о “ ... в яв ле ниях приро ды не т ниче го ино го , кро ме дв иж е ния ат о мо в , ко т о рые со е диняю т сяи разъе диняю т ся” . О дин из крупне йш их пре дст ав ит е ле й сре дне в е ко в о го не о плат о низма Нико лай К узанский со ст ав ил т рактат о бат о мизме . В эт о й книге о н в пе рв ые указал на от н ос ит е льн ос т ь пон я т ия ат ома. Иде и Нико лаяК узанско го о казали сущ е ст в е нно е в лияние на фо рмиро в ание фило со фских в зглядо в в е лико го мыслит е ля эпо хи В о зро ж де ния - Д ж о рдано Б руно . Д ж . Б руно счит ал, чт о в се т е ла со ст о ят из не изме няе мых и не про ницае мых ат о мо в , ко т о рых о н назыв ал мон ад ами. В е сь в е щ е ст в е нный мир е ст ь ре зульт ат со е дине ния эт их пе рв ичных эле ме нт о в . О т но сит е льно де лимо ст и в е щ е ст в а Д ж . Б руно в про т ив о по ло ж но ст ь Арист о т е ле в о й т е о рии ут в е рж дал, чт о о но не мо ж е т про до лж ат ься до беско не чно ст и. Ат о мист иче ские пре дст ав ле ниямыслит е ле й эпо хи В о зро ж де нияне смо гли в ылит ься в наст о ящ ую научную до ктрину. О днако их значе ние со ст о ит в т о м, чт о о ни прив ле кли в нимание к про бле ме дискре т но ст и по сле дую щ ие по ко ле ния уче ных. Их ат о мист иче ские т руды не по гибли по лно ст ью , а по служ или т ро пинко й, в е дущ е й о т ант ично ст и кнаучно му в о зро ж де нию в XVII - XVIII в е ках. В начале XIX ст о ле т ия в о ззре ния ант ичных фило со фо в -мат е риалист о в были по дде рж аны ат о мно й т е о рие й Д ж о на Д альт о на. На про т яж е нии практиче ски в се го XIX в е ка уче ные счит али ат о м ме льчайш е й част ице й в е щ е ст в а, не име ю щ е й в нут ре нне го ст ро е ния. О днако в ре зульт ат е о смысле ния но в ых экспе риме нт альных данных эт а т о чка зре ния была о т в е ргнут а. Ре в о лю цио нный пе ре смо т р т е о ре т иче ских пре дст ав ле ний о с т рое н ии ат ома про изо ш е л на о сно в е анализа экспе риме нт альных факто в , по луче нных пре имущ е ст в е нно уче ными - физиками в про це ссе в се ст о ро нне го и прист ально го изуче нияприро ды эле ктриче ско го т о ка.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »