ВУЗ:
Составители:
34
Лекци+ 2
никать гражданско-правовые отношени+ по возмещению ущер-
ба пациенту
14
.
Перва+ позици+ аргументируетсB тем, что права граждан
на охрану здоровьB и медицинскую помощь BвлBютсB консти-
туционными. Несомненно, данные права граждан закреплены
на конституционном уровне, что свидетельствует о их значи-
мости длB общества и государства. Однако институты охраны
здоровьB и медико-социальной помощи BвлBютсB комплексны-
ми, как большинство правовых институтов российского права.
Они охватывают нормы права, закрепл+ющие (нормы консти-
туционного права), регулирующие и защищающие принадлеж-
ность данных благ конкретным лицам (нормы гражданского,
административного, уголовного, экологического и других от-
раслей права).
Втора+ позици+ аргументируетсB тем, что рассматриваемые
отношениB BвлBютсB реализацией особой государственной функ-
ции – охраной здоровьB населениB. Она подкреплBлась ссылками
на действовавшее законодательство: в Основах законодательства
о здравоохранении 1969 г. преобладали административно-право-
вые нормы
15
. Данное положение получило свое развитие у сто-
ронников теории административного договора, к особенностBм
которого они относили: неравноправие участников правоотноше-
ний; регулирование отношений по поводу оказаниB медицинской
помощи населению органами государственного управлениB, рас-
смотрение возникающих споров в административном порBдке и
14
Ярошенко К.Б. ИмущественнаB ответственность лечебных учрежде-
ний за вред, причиненный их работниками // Вопросы государства и пра-
ва. Вып. 2. – Минск, 1970. – С. 217; Новоселов В.П. Административно-
правовые проблемы управлениB здравоохранением в субъектах Федера-
ции: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – С. 4, 12.
15
Новоселов В.И. Правовое положение граждан в отраслBх государствен-
ного управлениB. – Саратов, 1977. – С. 58; Кабалкин А.Ю. Гражданско-
правовой договор в сфере обслуживаниB. – М., 1980. – С. 27.
34 Лекци+ 2 никать гражданско-правовые отношени+ по возмещению ущер- ба пациенту 14. Перва+ позици+ аргументируетсB тем, что права граждан на охрану здоровьB и медицинскую помощь BвлBютсB консти- туционными. Несомненно, данные права граждан закреплены на конституционном уровне, что свидетельствует о их значи- мости длB общества и государства. Однако институты охраны здоровьB и медико-социальной помощи BвлBютсB комплексны- ми, как большинство правовых институтов российского права. Они охватывают нормы права, закрепл+ющие (нормы консти- туционного права), регулирующие и защищающие принадлеж- ность данных благ конкретным лицам (нормы гражданского, административного, уголовного, экологического и других от- раслей права). Втора+ позици+ аргументируетсB тем, что рассматриваемые отношениB BвлBютсB реализацией особой государственной функ- ции – охраной здоровьB населениB. Она подкреплBлась ссылками на действовавшее законодательство: в Основах законодательства о здравоохранении 1969 г. преобладали административно-право- вые нормы 15. Данное положение получило свое развитие у сто- ронников теории административного договора, к особенностBм которого они относили: неравноправие участников правоотноше- ний; регулирование отношений по поводу оказаниB медицинской помощи населению органами государственного управлениB, рас- смотрение возникающих споров в административном порBдке и 14 Ярошенко К.Б. ИмущественнаB ответственность лечебных учрежде- ний за вред, причиненный их работниками // Вопросы государства и пра- ва. Вып. 2. – Минск, 1970. – С. 217; Новоселов В.П. Административно- правовые проблемы управлениB здравоохранением в субъектах Федера- ции: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – С. 4, 12. 15 Новоселов В.И. Правовое положение граждан в отраслBх государствен- ного управлениB. – Саратов, 1977. – С. 58; Кабалкин А.Ю. Гражданско- правовой договор в сфере обслуживаниB. – М., 1980. – С. 27.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- …
- следующая ›
- последняя »