ВУЗ:
Составители:
74
Лекци+ 3
На этом вопросе мы остановились не случайно, поскольку по-
прежнему допускаетсB смешение права и закона, хотB, казалось бы,
даннаB проблема получила глубокую и всестороннюю разработку в
современной литературе и не относитсB к числу дискуссионных. Как
и прежде, принBтие одного-двух законов нередко дает повод при-
знать поBвление соответствующей отрасли права. Если исходить из
данной посылки, то медицинское право уже существует если не сто-
летиB, то, по крайней мере, несколько десBтилетий. Такое механи-
ческое отождествление упрощает и вульгаризирует представлениB
о праве и законе, так как первое Bвление гораздо шире и богаче вто-
рого. На наш взглBд, настоBтельнаB необходимость признаниB за
«медицинским правом» статуса не отрасли законодательства, а от-
расли права поBвлBетсB только в последнее десBтилетие. Она обус-
ловлена кардинальным изменением общества. В основе этих про-
цессов лежат политические, экономические причины и социально-
психологические факторы. Как правильно подметил Г.А. Лобанов:
«В случае, когда в обществе накапливаетсB определенный объем
новых свBзей (отношений), не урегулированных правилами, проис-
ходит социальный взрыв – общество создает новое право, соответ-
ствующее новым отношениBм»
7
.
В конечном итоге, в идеале, система законодательства о здра-
воохранении обусловлена системой здравоохранительного (меди-
цинского) права. Установив пределы действиB медицинского пра-
ва мы определим и границы законодательства о здравоохранении
и охране здоровьB граждан. При этом следует иметь в виду, что
границы, в которых действует законодательство, менее стабиль-
ны, чем границы права как отрасли. Так, законодательство о здра-
воохранении может регулировать отношениB, которые не BвлBют-
сB собственно здравоохранительными, но примыкают к ним и свB-
заны с ними.
7
Лобанов Г.А. Применение законодательства по аналогии // Юрист. –
1999. – №10. – С. 2.
74 Лекци+ 3
На этом вопросе мы остановились не случайно, поскольку по-
прежнему допускаетсB смешение права и закона, хотB, казалось бы,
даннаB проблема получила глубокую и всестороннюю разработку в
современной литературе и не относитсB к числу дискуссионных. Как
и прежде, принBтие одного-двух законов нередко дает повод при-
знать поBвление соответствующей отрасли права. Если исходить из
данной посылки, то медицинское право уже существует если не сто-
летиB, то, по крайней мере, несколько десBтилетий. Такое механи-
ческое отождествление упрощает и вульгаризирует представлениB
о праве и законе, так как первое Bвление гораздо шире и богаче вто-
рого. На наш взглBд, настоBтельнаB необходимость признаниB за
«медицинским правом» статуса не отрасли законодательства, а от-
расли права поBвлBетсB только в последнее десBтилетие. Она обус-
ловлена кардинальным изменением общества. В основе этих про-
цессов лежат политические, экономические причины и социально-
психологические факторы. Как правильно подметил Г.А. Лобанов:
«В случае, когда в обществе накапливаетсB определенный объем
новых свBзей (отношений), не урегулированных правилами, проис-
ходит социальный взрыв – общество создает новое право, соответ-
ствующее новым отношениBм» 7.
В конечном итоге, в идеале, система законодательства о здра-
воохранении обусловлена системой здравоохранительного (меди-
цинского) права. Установив пределы действиB медицинского пра-
ва мы определим и границы законодательства о здравоохранении
и охране здоровьB граждан. При этом следует иметь в виду, что
границы, в которых действует законодательство, менее стабиль-
ны, чем границы права как отрасли. Так, законодательство о здра-
воохранении может регулировать отношениB, которые не BвлBют-
сB собственно здравоохранительными, но примыкают к ним и свB-
заны с ними.
7
Лобанов Г.А. Применение законодательства по аналогии // Юрист. –
1999. – №10. – С. 2.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- …
- следующая ›
- последняя »
