Основы теории коммуникации. Моисеева А.П. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

8
нетика, или управление и связь в животном и машине», вводя понятие обще-
ственного гомеостаза (греч. Homoius – подобный, одинаковый и stasis – не-
подвижное состояние) – относительного динамического постоянства состава
и свойств внутренней среды, обусловленного сложными регуляторными
взаимодействиями. Винер отмечал, что высокой степенью общественного
гомеостаза могут обладать только «небольшие, тесно связанные общества,
будь то культурные сообщества в цивилизованной стране или селениях пер-
вобытных дикарей»
2
. И в каждом таком конкретном сообществе коммуника-
ция будет социально, исторически обусловлена. Однако, используя данные
рассуждения Н. Винера, не следует забывать, что основатель кибернетики,
изучая информационные связи в живой и неживой природе, создал философ-
ское учение об информации как всеобщем свойстве мироздания. Выделяя это
свойство как предмет для изучения различных научных направлений, Винер
связывал с этим обстоятельством необходимость объединения ученых раз-
личных профилей в новом кибернетическом направлении научного изучения
мира. Дифференцируя сходства и различия между информативными систе-
мами в природе, технике и обществе, Винер считал, что общество, общест-
венная система являются специфически организованным целым, которое,
скрепляясь в единую систему, обладает динамикой и круговыми процессами
обратной связи.
Исследователь формулирует один из главных своих выводов, что вся-
кий организм скрепляется наличием средств приобретения, использования,
хранения и передачи информации. В обществе, слишком большом для пря-
мого контакта между его членами, эти средства суть традиции, ритуалы, му-
зыка, пресса, радио, телефонная связь, телеграф, почта, театр, кино, школа,
церковь. Все это – социальные институты с информационно- коммуникатив-
ными функциями или средства коммуникации.
Выводы Винера и других многочисленных исследователей повлияли на
развитие еще одного подхода, объясняющего природу и бытие коммуника-
ции. Сторонники этого подхода связывают коммуникацию только с социу-
мом, утверждая, что о коммуникации целесообразно говорить только в чело-
веческом обществе. Человек – существо общественное и в процессе деятель-
ности может и должен общаться с другими членами общества. Не случайно,
еще Гегель подчеркивал, что «действование» является самым ясным и выра-
зительным раскрытием человека. Понимание коммуникации как деятельно-
сти неизбежно предполагает рассмотрение таких ее неотъемлимых характе-
ристик, как мотивированность и целенаправленность.
В контексте коммуникативного взаимодействия мотив предпосылает
целевую установку коммуникативной деятельности, высвечивает цель. Ин-
дивид, преследуя свои цели, вступает в коммуникацию для их достижения.
2
Винер Норберт. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.:
Высш. шк., 1983. С. 243.

Страницы